.C.C. 76142 IN NOME DEL POPOL05 0 24 /0 3 REPUBBLICA ITALIANA E N O I Z A R T S I CASSAZIONE CORTE SUPREMA LI G E Oggetto R E SEZIONE TRIBUTARIA Tributaria D E T N Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: E کبھ ی S E Dott. Bruno SACCUCCI IT Presidente R.G.N. 9525/01 Cron. 11241 Consigliere Dott. Vincenzo DI NUBILA Dott. Antonio MERONE Consigliere Rep. Rel. Consigliere Dott. Giuseppe FALCONE 04.08/07/02 Consigliere Dott. Antonino DI BLASI CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE ha pronunciato la seguente CAMPIONE CIVILE S ENTENZA sul ricorso proposto da: N. 76142 MINISTERO DELLE FINANZE, in persona del Ministro pro tempore, domiciliato in ROMA VIA DEI PORTOGHESI 12, presso 1 AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO, che lo rappresenta e difende ope legis;
ricorrente e da AGENZIA DELLE ENTRATE, in persona del Ministro pro tempore, elettivamente domiciliato in ROMA VIA DEI PORTOGHESI 12, presso 1'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO, che lo rappresenta e difende ope legis;
2002 ricorrente P 3167

contro

-1- ON PRIMO;
- intimato Commissione avverso la sentenza 11. 31/00 della tributaria regionale di PERUGIA, depositata il 24/02/00; udita la relazione della causa svolta nella pubblica udienza del 08/07/02 dal Consigliere Dott. Giuseppe FALCONE;
udito per il ricorrente 1'Avvocato dello Stato GIORDANO, che ha chiesto l'accoglimento del ricorso;
udito il P.M. in persona del sostituto Procuratore Generale Dott. Federico SORRENTINO che ha concluso per il rigetto del ricorso. -2 ON PRIRO Svolgimento del processo residente in un Comune colpito dal sisma del 1984, ha impugnato l'iscrizione a ruolo effettuata dall'Ufficio IDD, che ha ritenuto che l'ammontare dell'imposta sospesa in base al d.l. n.159/84, conv. in Ln.363/84, non poteva essere detratto dall'imponibile. La Commissione di primo grado ha accolto il ricorso e la decisione è stata confermata dalla Commissione Regionale. 13aj slys for 26, Ha proposto ricorso il Ministero delle Finanze deducendo un unico motivo. Ax1759 ESENTE DA REGISTRAZIONE Il contribuente non si è costituito in questa fase del giudizio. Motivi della decisione Il ricorrente ha dedotto violazione e falsa applicazione dell'art. 28 1.n.133/1999, dell'art. 13 quinquies d.Ln. 159/84, conv. in L.n.363/84, dell'art. 3,comma 2 bis d.l.n.791/85, dell'art. 13,comma 1 Ln.449/97, dell'art. 10 Ln.46/86, dell'art. 2 d.p.r. n.597/73, del di n.202/89, conv.in Ln.263/89 (in relazione all'art. 360, 3, c.p.c.) sul presupposto che l'art. 28 citato ha chiarito, in via di interpretazione autentica, che le somme dovute a titolo di imposte sospese non costituiscono un onere deducibile ai fini della determinazione del reddito, per cui andavano inserite e conteggiate nella base imponibile. La Corte ha affrontato e risolto il problema di che trattasi in più occasioni, ed ha deciso con un orientamento ormai consolidato, che qui si condivide, che questa doglianza è infondata (cfr. Cass. sentenze an.4945/00, 13189/00, 8659/01, 10237/01 e 11248/01). In particolare, è stato ritenuto che l'art. 3, comma 2 bis citato, in virtù dell'interpretazione autentica di cui all'art. 28 in. 133/1999, posto in relazione all'art. 11 1.n.28/1999, deve essere considerato quale norma introduttiva di un'ulteriore agevolazione, consistente nella rideterminazione dell'imponibile, dopo la scadenza della sospensione, al netto dei versamenti sospesi. Poiché non sono stati addotti nuovi e validi elementi, questo orientamento va confermato. Non vi è da provvedere sulle spese di questa fase processuale poiché il contribuente non si è costituito.

P.Q.M.

Rigetta il ricorso. Così deciso in Roma il giorno 8 luglio 2002 nella camera di consiglio della Sezione Tributaria. Il cons. rel. Il Presidente Dr. Giuseppe, Dr. Bruno SaccucciВиBu d rivedcrive ALLIERE C1 DEPOSITATO IN CANCELLERIA, Avistel 717842003 Oggi IL CANCELLIER C