4 9 5 0/0 1 REPUBBLICA ITALIANA Oggetto: Regolamento di com- IN NOME DEL POPOLO ITALIANO petenza LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE R.G. n. 10587/2000 SEZIONE SECONDA CIVILE Cron.10645 Rep. 17-46 composta da: Presidente Udienza 2 febbraio 2001 Mario SPADONE Olindo SCHETTINO Consigliere CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE Carlo CIOFFI Consigliere relatore UFFICIO COPIE Consigliere Richiesta copia studio Umberto GOLDONI dal Sig.. IL-SOLE 24 ORE Consigliere Giovanna SCHERILLO 1500 per diritti* 4 APR. 2001 ha pronunciato la seguente: IL CANCELLIERE SENTENZA sul ricorso per regolamento di competenza proposto da: €0,77 1.1500 CA NO e CA NI, titolari della Azienda agricola ANCELLERIA F.lli TO, elettivamente domiciliati in Roma, via Tigrè n. 37, presso l'avv. Francesco Caffarelli, difeso dall'avv. Antonio Forza, di Venezia, co- me da procura in atti;
- ricorrente

contro

PR EM, elettivamente domiciliato in Roma, via Tagliamento n. 55, presso l'avv. Nicola Di Pierro, che lo difende insieme con l'avv. Ro- berto Rechicchi, come da procura in atti;

- controricorrente -

CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE UFFICIO COPIE Richiesta copia esecutiva IRITTI DI dal Sig. PiERR per diritti 195.000.12Bl 11.03. 2 01 221/01 A IL CANCELLIERE e

contro

CONSORZIO DI BONIFICA BASSO PIAVE;

- intimato -

avverso la sentenza del Tribunale di Venezia, n. 245 dell'8 febbraio 2000; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 2 febbraio 2001 dal consigliere Carlo Cioffi;
letta la requisitoria e le conclusioni del pubblico ministero, il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore Generale Dario Ca- fiero, del seguente tenore: "Il P.G. Esaminati gli atti e rilevato: che con ricoso notificato il 19 maggio 2000 l'Azienda Agricola F.lli TO di NO TO e NI TO ha proposto istanza di re- golamento di competenza avverso la sentenza depositata l'8 febbraio 2000 con la quale il Tribunale di Venezia, in composizione monocratica, ha di- chiarato la propria incompetenza, essendo competente il Tribunale regio- nale delle acque pubbliche di Venezia a pronunciare sulla domanda propo- sta da essa ricorrente nei confronti di EM MP e del Consorzio di bonifici dei basso Piave;
che dal biglietto di cancelleria allegato al fascicolo di ufficio risulta che la sentenza impugnata è stata comunicata a! ricorrente in data in data 14 febbraio 2000 e, quindi, che il ricorso è stato proposto oltre il termine perentorio di trenta giorni previsto dall'art. 47 cod. proc. civ., per cui il do- vrebbe essere dichiarato inammissibile

P. Q. m.

2 UFFICIO DELLE ENTRATE ROMA MAG. 2001 Serie Registrato in data 270.000 23389 versato S DUECENTOSETTANTAMILA ...) p. Il Dirigente Art Servizi FILIPPO) G II Responsabile Seprio Atti Giudiziari alire (D.ssa Maria Graf A M (Dr. M. DACOCHINI) A DE R F LE Chiede che la Corte voglia dichiarare l'inammissibilità dei ricorso. Roma, 16 novembre 2000."; ritenuta manifestamente infondata la questione di legittimità co- stituzionale proposta dal ricorrente dell'art. 47 comma 2° cod. proc. civ., (come già affermato da questa Corte: vedi la sentenza della sez. III, 12 mar- zo 1992 n. 3034), apparendo affatto irrilevanti, al riguardo, sia le prassi giu- diziarie e gli asseriti tempi lunghi della giustizia italiana, sia, nel processo civile, le modificazioni apportate dalla legge costituzionale 23 novembre 1999 n. 2 all'art. 111 Cost.; ritenute le considerazioni del pubblico ministero condivisibili, e la sua richiesta meritevole di essere accolta;
visto l'art. 91 cod. proc. civ.; 20000 270000

PER QUESTI MOTIVI

La Corte dichiara inammissibile il ricorso e condanna NO e NI TO, titolari della Azienda agricola F.lli TO, a rifondere ad EM MP le spese per questo giudizio, che liquida in lire 161600 oltre lire 2.000.000 per onorari Roma, 2 febbraio 2001 A Il Presidente (Mario Spadone) Ihandan L'estensore (Carlo Cioffi) Carlo th IL CANCELLITRE C1 Papio Talaricoaplo Talarico DEPOSITATO CANCELLERIA 4APR. 2001 Roma IL CANY azicC1