E N O I T A R C.C . T I N S I R - G A B S REPUBBLICA ITALIANA T . U L U EL POPOLO TAL052 46/ 0.2 L B A OGGETTO A I R . Imposte dirette: R B T E A esenzioni e agevolazioni;
A T T S I I V I K Š I CORTE UPREMA L CASSAZION N eventi sismici del 1984 1 R E 3 S E 1 C T . SEZIONE CIVILE V - TRIBUTARIA A N M composta dai Magistrati: Dott. Michele CANTILLO Presidente R.G. N.20443/2000 Dott. Enrico PAPA Cons. relatore Consigliere Cron. 16076 Dott. Giuseppe FALCONE Consigliere Rep. Dott. Stefano BENINI Dott. Antonino DI BLASI Consigliere C.C. 30.1.2002 ha pronunciato la seguente SENTENZA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE in camera di consiglio, sul ricorso iscritto al n. 20443 R.G. 2008, CAMPIONE CIVILE proposto da N. 72062 MINISTERO DELLE FINANZE, in persona del Ministro in carica, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliataria in Roma alla via dei Portoghesi 12;

- ricorrente -

contro

NI AL;
-· intimato · per la cassazione della sentenza della Commissione Tributaria 9 Regionale del Molise in data 22 settembre 1999, depositata col 1 4 n. 240/2/99 il 30 settembre 1999. 1 Udito, in camera di consiglio, il relatore Cons. Papa;
vista la richiesta del P.M., in persona del Sostituto Procuratore Generale dott. Maurizio Velardi, di rigetto del ricorso per manifesta infondatezza. Premesso - in fatto - che: DO ON, residente in uno dei Comuni colpiti dagli eventi sismici del 1984, dopo avere beneficiato della sospensione dal pagamento delle imposte dirette, previsto dall'art. 13-quinquies del d.l. 159/1984, come convertito dalla legge 363/1984, nella successiva dichiarazione dei redditi detrasse dall'imponibile l'ammontare dell'imposta sospesa;
l'Ufficio, ritenendo che in aggiunta alla sospensione non spettasse la detrazione, ridetermino in tali sensi l'imponibile e notificò cartella di pagamento per la maggior somma;
il ricorso del contribuente fu accolto, e la Commissione Tributaria Regionale, con la sentenza precisata in epigrafe, ha respinto il ricorso dell'Amministrazione finanziaria;
per la cassazione ricorre quest'ultima, deducendo violazione e falsa applicazione degli artt. 28 della legge 133/1999; 3, comma :

2-bis, del d.l. 791/1985; 13, comma 1, della legge 449/1997; 10 della legge 46/1986; 2 del d.P.R. 597/1973; la parte intimata non svolge difese. Considerato - in diritto - che: il ricorso deve essere rigettato;
l'art. 3, comma 2-bis, del d.l. 30 dicembre 1985 n. 791, come 2 convertito dalla legge 28 febbraio 1986 n. 46, prevede che le somme relative ai pagamenti delle imposte dirette sospesi, a mente dell'art. 13-quinquies del d.l. 26 maggio 1984 n. 363, fino al 31 dicembre 1985, per i residenti nei comuni dell'Italia centrale e meridionale colpiti da eventi sismici - non concorrono alla formazione dell'imponibile ai fini dell'i.r.pe.f. e dell'i.lo.r.: secondo il consolidato orientamento di questa Corte, tale disposizione, in virtù della interpretazione autentica di cui all'art. 28 della legge 13 maggio 1999 n. 133, in relazione all'art. 11 della legge 18 febbraio 1999 n. 28, deve essere considerata come introduttiva di un'agevolazione ulteriore, consistente nella rideterminazione dell'imponibile, dopo la scadenza della sospensione, al netto dei versamenti sospesi (Cass. 4945/2000, 8659, 10237, 11248/2001); non venendo addotte nuove e valide ragioni per discostarsi da tale indirizzo giurisprudenziale, il ricorso dev'essere rigettato, senza statuizioni sulle spese, per mancanza di attività difensiva A E I 6 della parte vittoriosa. 5 8 N R 9 . O 1 I A / N Z 4 T - /

P.Q.M.

A U 6 B R 2 B . T I . L S R I R L . Rigetta il ricorso. P A G T . E . D B R L A E Così deciso in Roma, il 30 gennaio 2002. A T A I D D 1 I R S 3 E 1 E N Il Presidente Il Cons. estensore E T T . S N A N I E A S M N -Enrico Papa Michele Cantillo - E O I trico Z A IL CANCELLIERE C1 Arnaldo Casano مسة DEPOSITATO IN CANCELLERIA 12 APR. 200Z IL CANCELLIERE C1 Oggi ArnaldoCasanoصيفية