ITALIANA E 6 8 N 0061140 BBLICA 8 O 1 I / Z 4 / A U . 6 P R N I 2 T R . S I R A E . P G T . NOME DEL POPOLO ITALIANO E L D U L R B L I A E R A TE SUPREMA DICASSAZIONE V B "G coenzioso ricorso per"T0501/02 Oggetto D I A S A TRIBUTI T E N I T E 1 R SEZIONE TRIBUTARIA S 3 N E I 1 cassazione E A S T . difetto di E A N Composta dagli Ill.mi gg.) legittimazione attiva M R.G.N. 16453/98 ARELIDott. Francesco CRISTARELLA ORESTANO Presidente Consigliere Dott. Enrico PAPA Cron.28104 Consigliere Dott. Stefano MONACI Rel. Consigliere Rep. Dott. Antonio MERONE Ud. 04/04/02 Consigliere - Dott. Vittorio RAGONESI ha pronunciato la seguente CORTE SUPREMA DI SAZIONE CAMPIONE CIVILE S EN TENZA 61140 sul ricorso proposto da: GORIZIA, in MINISTERO DELLE FINANZE UFF REGISTRO persona del Ministro pro tempore, elettivamente domiciliato in ROMA VIA DEI PORTOGHESI 12, presso 1'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO, che lo rappresenta e difende ope legis;
ricorrente -

contro

BB DI BON EDI & C SNC, in persona del socio e legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliato lo studio in ROMA VIA ALBERICO II 33, presso dell'avvocato COSSU BRUNO, che lo difende unitamente2002 1409 all'avvocato BUSINELLO G. PAOLO, giusta mandato a ནཾ. 1 margine;
controricorrente avversO la decisione n. 65/97 della Commissione tributaria regionale di TRIESTE, depositata il 08/07/97; udita la relazione della causa svolta nella pubblica udienza del 04/04/02 dal Consigliere Dott. Antonio MERONE;
udito per il resistente, 1'Avvocato COSŠU, che ha chiesto l'inammissibilità o il rigetto del ricorso;
udito il P.M. in persona del Sostituto Procuratore Generale Dott. Umberto DE AUGUSTINIS che ha concluso per il rigetto del ricorso. FATTO E DIRITTO L' "Amministrazione finanziaria Ufficio del Regi- stro di Gorizia in persona del legale rappresentante pro-tempore, con la rappresentanza e difesa dell'Avvocatura generale dello Stato", ricorre contro la B.e B. di ON ED e C. s.n.c., per la cassazione della sentenza specificata in epigrafe, pronunciata nel giudizio tra l'odierna resistente e l'Ufficio delle II. DD. Di Gorizia. La parte privata si è costituita con ha depositato memoria ai sensi controricorso e dell'art. 378 c.p.c. In fatto, la società ha impugnato vittoriosamente 2 il rigetto di una istanza di esenzione decennale dall'ILOR, presentata ai sensi dell'art. 8 della legge 22 luglio 1966, n. 614. Con il ricorso in esame viene contestata la legit- timità della decisione favorevole alla società, sotto il duplice profilo della violazione del citato art. 8, legge 614/1966, e del difetto di motivazione. La società si è costituita contestando nel merito i motivi di ricorso ed eccependo la inammissibilità del ricorso per carenza di legittimazione dell'Ufficio del Registro di Gorizia che non era parte nel giudizio "a quo". L'eccezione di inammissibilità appare fondata. In- fatti, la decisione impugnata è stata pronunciata su appello proposto dall'Ufficio delle imposte Dirette. Nessuna veste processuale ha avuto, né poteva avere, l'Ufficio del Registro di Gorizia, che non amministrava 1'ILOR. Pertanto, il ricorso proposto da quest'ultimo Ufficio è inammissibile per carenza di legittimazione attiva. Naturalmente, le questioni di merito rimangono as- sorbite. Le spese, liquidate come da dispositivo, in ragione della indeterminatezza del valore della causa, seguono la soccombenza. 3

P.Q.M.

La Corte dichiara inammissibile il ricorso e con- l'amministrazione ricorrente al pagamento delle danna spese che liquida in complessivi Euro 1000,00 (euro mille/00) di cui Euro 100,00 euro cento/00) per spese. Così deciso in Roma il 4 aprile 2002. Il Consigliere estensore (dr Antonio Merone) Il Presidente (dr. Francesco Cristarella Orestano) so IL CANCELLIERE C1 Innocenzo Battista ERIA 18 LUG. 2002 E N O 5 I . Z 6 N A 8 - R A 9 T I 1 B / R 4 . / L A L E T 3 D A P U . P B B A I A K T R O A T I R E . T J A M 4