A 0 66903 6 5 E 8 . I 9 N 1 X R O / - I 4 A Z / B REPUBBLICA ITALIANA T 6 A : 2 U R L . L T B 0 75 57/ 02 R I S A I P : R . G B B T E A L R T E D 1 A A 3 I I CORTE PIEM. D S R Oggetto N E O E S T T I N SEZIONE TRIBUTARIA Tributaria A A E DIFETTO AHOLUTO S M E O MOTIVAZIONE Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Presidente Dott. Mario CICALA R.G.N. 23809/99 Cron. 21035 Consigliere Dott. Antonio MERONE Rel. Consigliere Rep. Dott. Nino FICO Consigliere Dott. Aldo CECCHERINI Ud.25/01/02 Consigliere Dott. Stefano BENINI CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE ha pronunciato la seguente CAMPIONE CIVILE S ENTENZA N. 66903 sul ricorso proposto da: MINISTERO DELLE FINANZE, in persona del Ministro pro tempore, domiciliato in ROMA VIA DEI PORTOGHESI 12, presso 1'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO, che lo rappresenta e difende ope legis;
ricorrente

contro

TURISTICA PENZO DI PENZO B & C SNC, nella persona del socio amministratore pro tempore, elettivamente domiciliato in ROMA VIA BOCCA DI LEONE 78, presso lo dell'avvocato GIULIANO BERRUTI, che lo difendestudio all'avvocato LORIS TOSI, giusta procura in 2002 unitamente 283 calce;
-1- - controricorrente avverso la sentenza n. 427/98 della Commissione tributaria regionale di VENEZIA, depositata il 29/10/98; udita la relazione della causa svolta nella pubblica udienza del 25/01/02 dal Consigliere Dott. Nino FICO;
udito per il ricorrente, l'Avvocato dello Stato GIACOBBE, che ha chiesto l'accoglimento del ricorso;
udito il P.M. in persona del Sostituto Procuratore Generale Dott. Vincenzo NARDI che ha concluso per l'accoglimento del ricorso. -2- Svolgimento del processo La s.n.c. Turistica ZO di ZO ET e C. ha proposto ricorso avverso gli avvisi di rettifica dell'Ufficio IVA di Venezia n.82812694 e n.82812794 in data 8.4.1994. La Commissione Tributaria di 1° grado di Venezia ha accolto il ricorso e la Commissione Tributaria Regionale del Veneto, con sentenza n.427/15/98 del 29.10.1998, ha respinto l'appello proposto dall'Ufficio. Avverso tale ultima decisione ha proposto ricorso per cassazione il Ministero delle Finanze, deducendo, in relazione all'art.360 n.5 c.p.c., la violazione dell'art. 132, comma 2, punto 4, c.p.c. e dell'art. 111 Cost. (difetto assoluto di motivazione in fatto e diritto). L'intimata ha resistito con controricorso. Motivi della decisione Il giudice ha rigettato l'appello dell'Ufficio senza prenderne in esame i motivi e senza esporre alcuna considerazione in fatto e diritto, neppure succintamente o concisamente, così violando l'art. 132, comma 2, n.4, c.p.c., in relazione all'art.360 stesso codice, in tema di contenuto obbligatorio della sentenza, e l'art. 111, comma 6, della Costituzione. Il ricorso è dunque fondato e va accolto, con conseguente cassazione della sentenza impugnata e rinvio anche per le spese ad altra sezione della Commissione Tributaria Regionale del Veneto.

p.q.m.

la Corte accoglie il ricorso, cassa la sentenza impugnata e rinvia anche per le spese ad altra sezione della Commissione Tributaria Regionale del Veneto. M i ch Roma, 25 gennaio 2002 Il IL CANCELLIERE C1 Innocenzo Battista il presidenteч а DEPOSITATO IN CANCELLERIA 23 MAG., 2002 IL CANCELLIERE C1 Innocenzo Battista Oggi. E 6 N A 8 I O 9 5 I 1 R . Z / N 4 A A / - R T 6 T 2 B U S . . I B R L . I G L P . R E A D R T . L B E A A D D T A I I 1 S E R 3 N T 1 E E N S . T E I N S A A E M