CASS
Sentenza 21 novembre 2024
Sentenza 21 novembre 2024
Commentari • 6
- 1. Cyber- and AI- crime: rassegna delle novità (aprile-novembre 2024)https://www.sistemapenale.it/it/osservatorio-legislazione
- 2. Diffamazione tramite WhatsAppAlessandro Salonia · https://avvocatosalonia.it/aree-competenza-avvocato-penalista-milano-alessandro-salonia/ · 23 novembre 2024
Esclusa l'aggravante del mezzo di pubblicità La Corte di Cassazione, con la sentenza n. 42783/2024, ha affrontato un caso di diffamazione avvenuto su WhatsApp, escludendo l'aggravante del mezzo di pubblicità. La decisione rappresenta un'importante evoluzione giurisprudenziale sull'applicazione del diritto penale ai moderni mezzi di comunicazione digitale. ll fatto: una chat WhatsApp al centro del caso di diffamazione Un utente di WhatsApp è stato accusato di diffamazione per aver inviato un messaggio offensivo in una chat composta da 158 membri. Il contenuto del messaggio ironizzava sull'accostamento tra un militare, destinatario di un encomio, e una persona omonima associata a immagini …
Leggi di più… - 3. Diffamazione tramite chat Whatsapp: esclusa l’aggravante del mezzo di pubblicitàAccesso limitatoSara Turchetti · https://www.altalex.com/ · 2 dicembre 2024
- 4. Cyber- and AI- crime: rassegna delle novità (aprile-novembre 2024)https://www.sistemapenale.it/it/osservatorio-legislazione
- 5. Diffamazione via Whatsapp non è aggravata (Cass. 42783/24)https://canestrinilex.com/risorse/category/articoli · 25 novembre 2024
Messaggi in una chat whatsapp non sono pubblici: c'è differenza fra l'utilizzo di un social (strumento che si rivolge - per definizione - ad una ampia platea di persone previamente abilitate dal titolare della pagina a consultarne i contenuti, con possibilità di riproporre i testi o le immagini sulla propria bacheca, sì da dare luogo di fatto ad una forma di diffusione incontrollata) e l'utilizzo di una chat di messaggistica ristretta. Ad essere rilevante, non è il numero di iscritti alla chat quanto la «conformazione tecnica» del mezzo, tesa a realizzare uno scambio di comunicazioni che resta - in tutta evidenza - riservato. Cassazione penalle sez. I, ud. 11 settembre 2024 (dep. 21 …
Leggi di più…
Sul provvedimento
| Citazione : | Cass. pen., sez. I, sentenza 21/11/2024, n. 42783 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Corte di Cassazione |
| Numero : | 42783 |
| Data del deposito : | 21 novembre 2024 |
Testo completo
SENTENZA sul ricorso proposto da: SA CC nato a [...] il [...] vverso la sentenza del 13/03/2024 della Corte Militare di Appello isti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;
dita la relazione svolta dal Consigliere Raffaello Magi;
ito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore Generale L. Flamini e ha concluso chiedendo il rigetto del ricorso;
go il difensore avv. G. Sola che conclude chiedendo l'accoglimento del ricorso. Penale Sent. Sez. 1 Num. 42783 Anno 2024 Presidente: DI NICOLA VITO Relatore: GI RAFFAELLO Data Udienza: 11/09/2024 RITENUTO IN FATTO 1. Con sentenza emessa in data 23 marzo 2023 il GUP del Tribunale Militare di Roma ha assolto Saldì CC dalla contestazione di diffamazione aggravata compiutamente descritta nella intestazione della medesima sentenza, ritenendo applicabile la causa di esclusione della punibilità per la particolare tenuità del fatto di cui all'art.131 bis cod.pen. In estrema sintesi, al Saldì viene contestato - in fatto - di aver inoltrato un commento nella chat dell'applicativo WhatsApp denominata "181 ESEMPIO" cui erano iscritti 156 utenti (il che secondo l'accusa concretizza la circostanza aggravante di aver commesso il fatto con mezzo di pubblicità, con correlata procedibilità di ufficio) . 1.1 D commento viene ritenuto - dal giudice del merito - lesivo della reputazione di altro militare (IC RT), atteso che si ironizza circa il possibile accostamento della persona del militare (che aveva ricevuto un encomio solenne) con altra persona (omonima) di cui erano state pubblicate, da altro utente, immagini in abiti succinti. Sta di fatto che secondo il GUP il fatto è, pur se conforme al tipo e sostenuto dal dolo, di particolare tenuità sia in ragione della non elevata qualità dell'elemento psicologico che in ragione dei comportamenti immediatamente posteriori tenuti dall'imputato. 2. La Corte Militare di Appello con sentenza del 13 marzo 2024 ha confermato la prima decisione. In motivazione si ribadisce che il messaggio ha un contenuto oggettivamente diffamatorio e si ritiene che l'invio sulla chat cui era iscritto l'imputato rappresenta una condotta punibile e procedibile di ufficio (essendo sussistente la circostanza aggravante del mezzo di pubblicità, in ragione del numero degli iscritti alla chat). 3. Avverso detta sentenza ha proposto ricorso per cassazione - nelle forme di legge - Saldì CC. Il ricorso è affidato a tre motivi. 3.1 Al primo motivo si deduce vizio di motivazione in riferimento alla identificazione della persona offesa nella IC RT destinataria dell'encomio. Secondo la difesa le decisioni di merito errano su tale aspetto, posto che la 'battuta' fatta in chat dal Saldì era - manifestamente -diretta alla (diversa) IC RT che un altro iscritto aveva 'postato' in immagini eroticamente allusive. 3.2 Al secondo motivo si deduce contraddittorietà della motivazione sul medesimo aspetto. 2 Se davvero l'offesa fosse stata diretta alla 'militare' IC, non avrebbe avuto una connotazione di lievità, il che contrasta con l'applicazione della causa di non punibilità di cui all'art. 131 bis cod.pen. . 3.3 Al terzo motivo si deduce erronea applicazione di legge. Si pone l'accento sulla natura 'privata' dei messaggi scambiati in una chat chiusa, in chiave di assenza di rilevanza penale dei medesimi per assenza dei requisiti tipici della condotta diffamatoria. CONSIDERATO IN DIRITTO 1. Il ricorso è parzialmente fondato al terzo motivo, non in ragione del lamentato deficit di tipicità - posto che all'interno di una chat si realizza la comunicazione tra più persone richiesta dalla norma incriminatrice-, quanto sul profilo della circostanza aggravante del 'mezzo di pubblicità', aggravante che determina (come si è ricordato in sede di merito) la procedibilità di ufficio. Ne deriva la constatazione, per le ragioni che seguono, della assenza di detta circostanza aggravante e della conseguente improcedibilità per mancanza della richiesta di procedimento. 2. Ed invero, il Collegio intende dare continuità - sotto tale profilo - ai contenuti del recente arresto Sez. I n. 37618 del 19.5.2023, rv 285248, di cui condivide i contenuti. Nella citata decisione si è affermato, in particolare, che: [..] la ratio della aggravante va individuata nella «particolare diffusività» del mezzo utilizzato (caratteristica obiettiva della stampa), sicchè l'offesa tende, in virtù delle particolari modalità realizzative, a raggiungere un numero cospicuo e indeterminato di persone. Indubbiamente l'evoluzione tecnologica ha consentito di ampliare le forme di comunicazione tramite la rete intemet, da ritenersi tendenzialmente uno strumento che rientra nella previsione di legge ove si evocano altri mezzi di pubblicità. Ciò avviene, in particolare, quando un contenuto lesivo viene reso «pubblico» su un qualsiasi sito intemet ad accesso libero. La libertà dell'accesso al sito che contiene la comunicazione diffamatoria è esattamente parificabile alla scelta di consultazione di una stampa cartacea, sicchè nessuna questione può porsi in tema di rispetto del principio di tassatività. Tuttavia, gli strumenti di comunicazione digitale non sono tutti uguali e non funzionano tutti nel medesimo modo. In particolare una chat dell'applicativo Whatsapp è, per le sue caratteristiche ontologiche, uno strumento di comunicazione di certo 'agevolante' ma al contempo 'ristretto', nel senso che il messaggio (di testo o immagine che sia) raggiunge esclusivamente i soggetti iscritti (e reciprocamente accettatisi) alla medesima chat. 3 La giurisprudenza di questa Corte di legittimità ha ritenuto che la pubblicazione di post lesivi sulla piattaforma social Facebook integri l'aggravante del mezzo di pubblicità. Vanno in tal senso indicate le decisioni Sez. I n. 55142 del 2014 e Sez. V n. 13979 del 25.1.2021, rv 281023, ove si pone l'accento sulla oggettiva potenzialità che, in tal caso, ha il testo lesivo di raggiungere un numero indeterminato o comunque quantitativamente apprezzabile di persone. Tuttavia a parere del Collegio vi è una rilevante diversità - esclusivamente ai fini della integrazione della particolare aggravante - tra l'utilizzo di un sodal (strumento che si rivolge - per definizione - ad una ampia platea di persone previamente abilitate dal titolare della pagina a consultarne i contenuti, con possibilità di riproporre i testi o le immagini sulla propria bacheca, sì da dare luogo di fatto ad una forma di diffusione incontrollata) e l'utilizzo di una chat di messaggistica ristretta. Ad essere rilevante, invero, non è il numero di iscritti alla chat quanto la «conformazione tecnica» del mezzo, tesa a realizzare uno scambio di comunicazioni che resta - in tutta evidenza - riservato. La diffusione del messaggio a più soggetti - gli iscritti alla chat - avviene, in altre parole, in un contesto informatico che se da un lato consente la rapida divulgazione del testo dall'altro non determina la perdita di una essenziale connotazione di riservatezza della comunicazione, destinata ad un numero identificato e previamente accettato di persone. La tensione con il principio di tassatività in ambito penale, ove si voglia realizzare una equiparazione tra i diversi strumenti comunicativi, in rapporto ad una previsione di legge ove si evoca un 'mezzo di pubblicità', appare del tutto evidente [..] . 3. Va pertanto annullata senza rinvio la decisione impugnata, previa esclusione della circostanza aggravante di cui all'art.227, comma 2, cod. pen. mi!. pace, essendo il reato improcedibile ab origine per assenza della richiesta di procedimento.
P.Q.M.
usa l'aggravante di cui all'art.227, comma 2, cpmp, annulla senza rinvio la sentenza ugnata, essendo il reato improcedibile per la mancanza della richiesta di 'mento. e deciso, 11/09/2024 Il Presidente Il Consigliere estensore A Dl CASSAZIONE GI • ,FLega tancelleria oggi VITO DI NICOLA V c 4 Di IARIO ZLkRIO CORTE IN CASSAZIONE U.R.P. CENTRALE bot, 01\,--)IF•Akt‘._ )194 1 604)-PS - oingib L.hAu.L u(1) dniq,;(1 3)-: o rrokAk t4.) oh e zdo v-ArQ Ao v \ e.Y C o-ir..A,(>C, 34-0 \ i'Lwo 0,aLekiA-‘1_ k r) 1•-eik 4q9> Atet' xue. 94h v\. U.9 ogj'N 0\6- kee %/0X`'C) k/k) Ligex.),4z) j\)sL Quis DIZIARIO IL FUNVON ES
dita la relazione svolta dal Consigliere Raffaello Magi;
ito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore Generale L. Flamini e ha concluso chiedendo il rigetto del ricorso;
go il difensore avv. G. Sola che conclude chiedendo l'accoglimento del ricorso. Penale Sent. Sez. 1 Num. 42783 Anno 2024 Presidente: DI NICOLA VITO Relatore: GI RAFFAELLO Data Udienza: 11/09/2024 RITENUTO IN FATTO 1. Con sentenza emessa in data 23 marzo 2023 il GUP del Tribunale Militare di Roma ha assolto Saldì CC dalla contestazione di diffamazione aggravata compiutamente descritta nella intestazione della medesima sentenza, ritenendo applicabile la causa di esclusione della punibilità per la particolare tenuità del fatto di cui all'art.131 bis cod.pen. In estrema sintesi, al Saldì viene contestato - in fatto - di aver inoltrato un commento nella chat dell'applicativo WhatsApp denominata "181 ESEMPIO" cui erano iscritti 156 utenti (il che secondo l'accusa concretizza la circostanza aggravante di aver commesso il fatto con mezzo di pubblicità, con correlata procedibilità di ufficio) . 1.1 D commento viene ritenuto - dal giudice del merito - lesivo della reputazione di altro militare (IC RT), atteso che si ironizza circa il possibile accostamento della persona del militare (che aveva ricevuto un encomio solenne) con altra persona (omonima) di cui erano state pubblicate, da altro utente, immagini in abiti succinti. Sta di fatto che secondo il GUP il fatto è, pur se conforme al tipo e sostenuto dal dolo, di particolare tenuità sia in ragione della non elevata qualità dell'elemento psicologico che in ragione dei comportamenti immediatamente posteriori tenuti dall'imputato. 2. La Corte Militare di Appello con sentenza del 13 marzo 2024 ha confermato la prima decisione. In motivazione si ribadisce che il messaggio ha un contenuto oggettivamente diffamatorio e si ritiene che l'invio sulla chat cui era iscritto l'imputato rappresenta una condotta punibile e procedibile di ufficio (essendo sussistente la circostanza aggravante del mezzo di pubblicità, in ragione del numero degli iscritti alla chat). 3. Avverso detta sentenza ha proposto ricorso per cassazione - nelle forme di legge - Saldì CC. Il ricorso è affidato a tre motivi. 3.1 Al primo motivo si deduce vizio di motivazione in riferimento alla identificazione della persona offesa nella IC RT destinataria dell'encomio. Secondo la difesa le decisioni di merito errano su tale aspetto, posto che la 'battuta' fatta in chat dal Saldì era - manifestamente -diretta alla (diversa) IC RT che un altro iscritto aveva 'postato' in immagini eroticamente allusive. 3.2 Al secondo motivo si deduce contraddittorietà della motivazione sul medesimo aspetto. 2 Se davvero l'offesa fosse stata diretta alla 'militare' IC, non avrebbe avuto una connotazione di lievità, il che contrasta con l'applicazione della causa di non punibilità di cui all'art. 131 bis cod.pen. . 3.3 Al terzo motivo si deduce erronea applicazione di legge. Si pone l'accento sulla natura 'privata' dei messaggi scambiati in una chat chiusa, in chiave di assenza di rilevanza penale dei medesimi per assenza dei requisiti tipici della condotta diffamatoria. CONSIDERATO IN DIRITTO 1. Il ricorso è parzialmente fondato al terzo motivo, non in ragione del lamentato deficit di tipicità - posto che all'interno di una chat si realizza la comunicazione tra più persone richiesta dalla norma incriminatrice-, quanto sul profilo della circostanza aggravante del 'mezzo di pubblicità', aggravante che determina (come si è ricordato in sede di merito) la procedibilità di ufficio. Ne deriva la constatazione, per le ragioni che seguono, della assenza di detta circostanza aggravante e della conseguente improcedibilità per mancanza della richiesta di procedimento. 2. Ed invero, il Collegio intende dare continuità - sotto tale profilo - ai contenuti del recente arresto Sez. I n. 37618 del 19.5.2023, rv 285248, di cui condivide i contenuti. Nella citata decisione si è affermato, in particolare, che: [..] la ratio della aggravante va individuata nella «particolare diffusività» del mezzo utilizzato (caratteristica obiettiva della stampa), sicchè l'offesa tende, in virtù delle particolari modalità realizzative, a raggiungere un numero cospicuo e indeterminato di persone. Indubbiamente l'evoluzione tecnologica ha consentito di ampliare le forme di comunicazione tramite la rete intemet, da ritenersi tendenzialmente uno strumento che rientra nella previsione di legge ove si evocano altri mezzi di pubblicità. Ciò avviene, in particolare, quando un contenuto lesivo viene reso «pubblico» su un qualsiasi sito intemet ad accesso libero. La libertà dell'accesso al sito che contiene la comunicazione diffamatoria è esattamente parificabile alla scelta di consultazione di una stampa cartacea, sicchè nessuna questione può porsi in tema di rispetto del principio di tassatività. Tuttavia, gli strumenti di comunicazione digitale non sono tutti uguali e non funzionano tutti nel medesimo modo. In particolare una chat dell'applicativo Whatsapp è, per le sue caratteristiche ontologiche, uno strumento di comunicazione di certo 'agevolante' ma al contempo 'ristretto', nel senso che il messaggio (di testo o immagine che sia) raggiunge esclusivamente i soggetti iscritti (e reciprocamente accettatisi) alla medesima chat. 3 La giurisprudenza di questa Corte di legittimità ha ritenuto che la pubblicazione di post lesivi sulla piattaforma social Facebook integri l'aggravante del mezzo di pubblicità. Vanno in tal senso indicate le decisioni Sez. I n. 55142 del 2014 e Sez. V n. 13979 del 25.1.2021, rv 281023, ove si pone l'accento sulla oggettiva potenzialità che, in tal caso, ha il testo lesivo di raggiungere un numero indeterminato o comunque quantitativamente apprezzabile di persone. Tuttavia a parere del Collegio vi è una rilevante diversità - esclusivamente ai fini della integrazione della particolare aggravante - tra l'utilizzo di un sodal (strumento che si rivolge - per definizione - ad una ampia platea di persone previamente abilitate dal titolare della pagina a consultarne i contenuti, con possibilità di riproporre i testi o le immagini sulla propria bacheca, sì da dare luogo di fatto ad una forma di diffusione incontrollata) e l'utilizzo di una chat di messaggistica ristretta. Ad essere rilevante, invero, non è il numero di iscritti alla chat quanto la «conformazione tecnica» del mezzo, tesa a realizzare uno scambio di comunicazioni che resta - in tutta evidenza - riservato. La diffusione del messaggio a più soggetti - gli iscritti alla chat - avviene, in altre parole, in un contesto informatico che se da un lato consente la rapida divulgazione del testo dall'altro non determina la perdita di una essenziale connotazione di riservatezza della comunicazione, destinata ad un numero identificato e previamente accettato di persone. La tensione con il principio di tassatività in ambito penale, ove si voglia realizzare una equiparazione tra i diversi strumenti comunicativi, in rapporto ad una previsione di legge ove si evoca un 'mezzo di pubblicità', appare del tutto evidente [..] . 3. Va pertanto annullata senza rinvio la decisione impugnata, previa esclusione della circostanza aggravante di cui all'art.227, comma 2, cod. pen. mi!. pace, essendo il reato improcedibile ab origine per assenza della richiesta di procedimento.
P.Q.M.
usa l'aggravante di cui all'art.227, comma 2, cpmp, annulla senza rinvio la sentenza ugnata, essendo il reato improcedibile per la mancanza della richiesta di 'mento. e deciso, 11/09/2024 Il Presidente Il Consigliere estensore A Dl CASSAZIONE GI • ,FLega tancelleria oggi VITO DI NICOLA V c 4 Di IARIO ZLkRIO CORTE IN CASSAZIONE U.R.P. CENTRALE bot, 01\,--)IF•Akt‘._ )194 1 604)-PS - oingib L.hAu.L u(1) dniq,;(1 3)-: o rrokAk t4.) oh e zdo v-ArQ Ao v \ e.Y C o-ir..A,(>C, 34-0 \ i'Lwo 0,aLekiA-‘1_ k r) 1•-eik 4q9> Atet' xue. 94h v\. U.9 ogj'N 0\6- kee %/0X`'C) k/k) Ligex.),4z) j\)sL Quis DIZIARIO IL FUNVON ES