CASS
Sentenza 16 gennaio 2026
Sentenza 16 gennaio 2026
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | Cass. pen., sez. IV, sentenza 16/01/2026, n. 1874 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Corte di Cassazione |
| Numero : | 1874 |
| Data del deposito : | 16 gennaio 2026 |
Testo completo
SENTENZA sul ricorso proposto da: SS SE nato a [...] il [...] avverso la sentenza del 25/11/2024 della Corte d'appello di Catanzaro Visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;
Udita la relazione svolta dal Consigliere ZO PE;
Lette le conclusioni scritte per l’udienza senza discussione orale, non richiesta da alcuna delle parti, del PM in persona del Sost. Proc. gen. Fabio Picuti che ha chiesto l’annullamento senza rinvio della sentenza impugnata per intervenuta prescrizione e dell’Avv. SE Rombolà per il ricorrente che si è riportato ai motivi del ricorso chiedendone l’accoglimento. Penale Sent. Sez. 4 Num. 1874 Anno 2026 Presidente: BELLINI UGO Relatore: PEZZELLA VINCENZO Data Udienza: 09/01/2026 2 Ritenuto in fatto e considerato in diritto 1. SE SS propone ricorso, a mezzo del proprio difensore di fiducia, avverso la sentenza in epigrafe, con cui è stato condannato alla pena di giustizia in quanto riconosciuto colpevole del reato di cui all’art. 423 in relazione all'art. 449 cod. pen. (incendio colposo), commesso in Tropea il 16 febbraio 2015. Con l’unico motivo di ricorso si denuncia violazione di legge in punto di mancata declaratoria di estinzione del reato contestato per decorso del termine di prescrizione prima della decisone d’appello. Chiede, pertanto, annullarsi senza rinvio la sentenza impugnata. 2. Le parti hanno reso le conclusioni scritte riportate in epigrafe. 3. Il motivo sopra ricordato è fondato. Ed invero, erra la Corte territoriale nel non tener conto che la Corte costituzionale, con sentenza del 28 maggio 2014 n. 143, ha dichiarata l'illegittimità costituzionale dell'art. 157, comma 6, del codice penale, nella parte in cui prevede che i termini di cui ai precedenti commi del medesimo articolo sono raddoppiati per il reato di incendio colposo, ritenendo irragionevole che l'incendio colposo possa avere un termine prescrizionale più lungo di quello del corrispondente incendio doloso. Di conseguenza, il termine massimo della prescrizione per il delitto contestato, consumato nell’anno 2015, è di anni 7 e mesi 6 di reclusione. Pertanto, pur tenuto conto di periodi di sospensione della prescrizione risultanti ex actis, pari a 7 mesi e 25 gg. (cfr. pagg.
2-3 della sentenza di primo grado) il reato per cui si procede aveva visto spirare il termine massimo di prescrizione il 15/04/2023, in data quindi ampiamente precedente a quella (25/11/2024) in cui è stata pronunciata la sentenza impugnata. 4. S’impone, pertanto, l’annullamento senza rinvio della sentenza impugnata per essersi il reato estinto per intervenuta prescrizione.
P.Q.M.
Annulla senza rinvio la sentenza impugnata perché il reato è estinto per prescrizione. Così deciso il 09/01/2026 Il Consigliere estensore Il Presidente ZO PE GO IN
Udita la relazione svolta dal Consigliere ZO PE;
Lette le conclusioni scritte per l’udienza senza discussione orale, non richiesta da alcuna delle parti, del PM in persona del Sost. Proc. gen. Fabio Picuti che ha chiesto l’annullamento senza rinvio della sentenza impugnata per intervenuta prescrizione e dell’Avv. SE Rombolà per il ricorrente che si è riportato ai motivi del ricorso chiedendone l’accoglimento. Penale Sent. Sez. 4 Num. 1874 Anno 2026 Presidente: BELLINI UGO Relatore: PEZZELLA VINCENZO Data Udienza: 09/01/2026 2 Ritenuto in fatto e considerato in diritto 1. SE SS propone ricorso, a mezzo del proprio difensore di fiducia, avverso la sentenza in epigrafe, con cui è stato condannato alla pena di giustizia in quanto riconosciuto colpevole del reato di cui all’art. 423 in relazione all'art. 449 cod. pen. (incendio colposo), commesso in Tropea il 16 febbraio 2015. Con l’unico motivo di ricorso si denuncia violazione di legge in punto di mancata declaratoria di estinzione del reato contestato per decorso del termine di prescrizione prima della decisone d’appello. Chiede, pertanto, annullarsi senza rinvio la sentenza impugnata. 2. Le parti hanno reso le conclusioni scritte riportate in epigrafe. 3. Il motivo sopra ricordato è fondato. Ed invero, erra la Corte territoriale nel non tener conto che la Corte costituzionale, con sentenza del 28 maggio 2014 n. 143, ha dichiarata l'illegittimità costituzionale dell'art. 157, comma 6, del codice penale, nella parte in cui prevede che i termini di cui ai precedenti commi del medesimo articolo sono raddoppiati per il reato di incendio colposo, ritenendo irragionevole che l'incendio colposo possa avere un termine prescrizionale più lungo di quello del corrispondente incendio doloso. Di conseguenza, il termine massimo della prescrizione per il delitto contestato, consumato nell’anno 2015, è di anni 7 e mesi 6 di reclusione. Pertanto, pur tenuto conto di periodi di sospensione della prescrizione risultanti ex actis, pari a 7 mesi e 25 gg. (cfr. pagg.
2-3 della sentenza di primo grado) il reato per cui si procede aveva visto spirare il termine massimo di prescrizione il 15/04/2023, in data quindi ampiamente precedente a quella (25/11/2024) in cui è stata pronunciata la sentenza impugnata. 4. S’impone, pertanto, l’annullamento senza rinvio della sentenza impugnata per essersi il reato estinto per intervenuta prescrizione.
P.Q.M.
Annulla senza rinvio la sentenza impugnata perché il reato è estinto per prescrizione. Così deciso il 09/01/2026 Il Consigliere estensore Il Presidente ZO PE GO IN