Sentenza 8 giugno 2017
Massime • 1
È inammissibile, per carenza di interesse, l'impugnazione dell'imputato che deduce la violazione delle norme che prescrivono particolari cautele per l'assunzione della prova testimoniale del minore, trattandosi di modalità previste nell'esclusivo interesse di quest'ultimo.
Commentari • 5
- 1. Codice rosso e audizione della persona offesa: il termine di tre giorni non è perentorio (Cass. 10560/26)https://canestrinilex.com/risorse/category/articoli · 24 marzo 2026
La mancata audizione della persona offesa entro il termine di tre giorni ex art. 362, comma 1-ter, c.p.p. non determina nullità né inutilizzabilità, trattandosi di termine ordinatorio privo di sanzione processuale. L'inosservanza dell'obbligo di audizione tempestiva della persona offesa non incide sulla legittimità delle altre fonti di prova né sulla valutazione dei gravi indizi di colpevolezza, in assenza di un divieto probatorio espresso. L'omessa tempestiva escussione della persona offesa, prevista a tutela della vittima, non può essere fatta valere dall'indagato, difettando in capo a quest'ultimo un concreto interesse processuale. Corte di Cassazione sez. VI, ud. 10 marzo 2026 (dep. …
Leggi di più… - 2. violenza sessualehttps://www.osservatoriofamiglia.it/
- 3. Mancata audizione della persona offesa entro tre giorni: nessuna nullità e nessun vantaggio per l’indagato (Cass. Pen. n. 10560/26)Avvocato Del Giudice · https://www.avvocatodelgiudice.com/ricerca-contenuti-articoli · 24 marzo 2026
Massima In tema di procedimenti per maltrattamenti, la mancata audizione della persona offesa entro il termine di tre giorni dall'iscrizione della notizia di reato, previsto dall'art. 362, comma 1-ter, c.p.p., non determina nullità, né inutilizzabilità degli atti nel frattempo acquisiti, né illegittimità della misura cautelare applicata, trattandosi di termine ordinatorio previsto nell'interesse della vittima e non dell'indagato. Ne consegue che quest'ultimo non ha interesse a dolersi dell'omissione, neppure in difetto di formale provvedimento del pubblico ministero che giustifichi il rinvio dell'audizione. Il caso La difesa aveva costruito il ricorso su una tesi: se il pubblico …
Leggi di più… - 4. Domande suggestive o assenti nel verbale di SIT, quali conseguenze? (Cass. 11450/19)https://canestrinilex.com/risorse/category/articoli · 15 dicembre 2023
Non è causa di nullità nè di inutilizzabilità delle dichiarazioni contenute nel verbale di sommarie informazioni testimoniali l'omessa indicazione delle domande rivolte al dichiarante dalla polizia giudiziaria, dovendosi evidenziare al riguardo che, se è vero che l'art. 136 c.p.p., prevede che nel verbale debbano essere riprodotte anche le domande, deve tuttavia rilevarsi che la sanzione di nullità è comminata dal successivo art. 142 c.p.p., solo per i casi di incertezza assoluta sulle persone intervenute. Nessuna nullità o inutilizzabilità può derivare, quindi, in assenza di una specifica previsione, dalla mancata indicazione delle domande, stante il principio di tassatività vigente in …
Leggi di più… - 5. Violenza sessuale di gruppo: partecipa chiunque offra un contributo, come ad esempio fare un videoAccesso limitatoLuigi Giordano · https://www.altalex.com/ · 4 novembre 2020
Sul provvedimento
| Citazione : | Cass. pen., sez. V, sentenza 08/06/2017, n. 32374 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Corte di Cassazione |
| Numero : | 32374 |
| Data del deposito : | 8 giugno 2017 |
Testo completo
CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE ITALGIUREWEB La sentenza richiesta è in fase di oscuramento