REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
LA CORTE DI APPELLO DI ROMA
- seconda sezione civile specializzata in materia di impresa -
In persona dei signori magistrati:
Dr. CA Romandini Presidente rel.
Dr.ssa Maria Delle Donne Consigliere
Dr. Lilia Papoff Consigliere
Ha emesso, all'esito della camera di consiglio del 2.12.2025, la seguente
SENTENZA
Nella causa iscritta al numero 4810/2024 di Ruolo Generale degli affari contenziosi, assunta a decisione alla udienza del 2.12.2025.
TRA
c.f. , nato a [...] [...] e residente Parte_1 C.F._1 in Tarquinia alla via L. Bellati, 6; (c.f. ), nata a [...] il [...] e Parte_2 C.F._2 residente in residente in [...]di Savena (BO), V. Roma, 11 entrambi rappresentati e difesi dall'Avv. Pier Angelo Fersini ( in virtù di C.F._3
procura speciale in calce al presente atto ed elettivamente domiciliati in Civitavecchia, in Via
Borghese n. 2, presso lo studio del medesimo, nonché presso il domicilio digitale del predetto difensore all'indirizzo PEC: ove si dichiara voler ricevere le Email_1 notifiche e comunicazioni inerenti il presente procedimento
- APPELLANTI –
E
in persona del legale rappresentante pro tempore, e per essa la mandataria CP_1
in persona del legale rappresentante pro tempore con sede Controparte_2
legale in San Donato Milanese, V. dell'Unione Europea 6/A-6/B, rappresentata e difesa dall'Avv. Michele Ferrari ed elett.te dom.ta in Roma Via Luigi Lilio n. 95
- APPELLATA –
Oggetto: Appello avverso la sentenza n. 1074/24 del Tribunale di Civitavecchia
MOTIVAZIONE
pag. 2/4 Con atto di citazione ritualmente notificato, gli appellanti hanno impugnato la sentenza n.
1074/24 del Tribunale di Roma chiedendone la riforma.
Non si è costituita la appellata di cui va dichiarata la contumacia.
Alla prima udienza nessuna delle parti è comparsa sicchè è stato disposto il rinvio alla presente udienza ai sensi dell'art. 348 c.p.c.
Neanche alla odierna udienza alcuna delle parti ha depositato note di trattazione.
Ne consegue la improcedibilità dell'appello.

p.q.m.


La Corte di Appello di Roma, definitivamente pronunciando nella causa in oggetto, così provvede:
dichiara la contumacia di e, per essa, della mandataria CP_1 [...]
Controparte_2
visto l'art. 348 c.p.c. dichiara la improcedibilità dell'appello.
Nulla sulle spese.
Dà atto della sussistenza nei confronti degli appellanti, dei presupposti richiesti dall'art. 13 comma 1 quater primo periodo D.P.R. 30.5.2002 n. 115, per il pagamento dell'ulteriore
C.U., se dovuto.
Così deciso in Roma, lì 2.12.2025
Il Presidente rel.
Dott. CA
Romandini
pag. 3/4 pag. 4/4