REPUBBLICA ITALIANA
In nome del popolo italiano
CORTE DI APPELLO DI CATANZARO
Prima Sezione Civile

La Corte di appello, riunita in camera di consiglio e composta dai signori magistrati:
dott. Alberto Nicola Filardo Presidente dott. Fabrizio Cosentino Consigliere relatore dott.ssa Teresa Barillari Consigliere

ha pronunciato la seguente

SENTENZA

nella causa civile iscritta al n. 1389/2011 R.G.A.C. avente ad oggetto vendita di cose mobili e vertente tra
(P.IVA ), con sede legale in Rende Parte_1 P.IVA_1
(CS), c.da Lecco n. 3, in p.l.r.p.t. (C. F. Parte_2
, nato a [...] il [...], C.F._1 rappresentata e difesa dall'avv. Stefano Franzì (C.F.
, come da procura in atti, ed C.F._2 elettivamente domiciliata in Catanzaro, via A. Menichini n. 5, presso lo studio del dr. Marcello Tranquillo Ola;

- appellante e
(P.IVA ), con sede legale in Parte_3 P.IVA_2
Catanzaro, via Emilia, in p.l.r.p.t., domiciliata in Catanzaro alla via A. Turco n.1 presso lo studio dell'avv. Antonio Sgromo, che la rappresenta e difende, come da procura in atti;

- appellata
Nonché
(P.IVA ), in p. l. r. p. t., con sede CP_1 P.IVA_3 legale in RI NE (CZ), viale dei Pini, e , CP_2 residente in [...], viale dei Pini, entrambi elettivamente domiciliati in RI NE (CZ), al viale R.
Rubbettino n. 3, presso lo studio legale dell'avv. Francesco
IU (C.F. , che li rappresenta e C.F._3 difende come da procura in atti;

- appellati/appellanti incidentali

MOTIVI DELLA DECISIONE
Con atto di appello, interponeva Parte_1 impugnazione avverso l'ordinanza n. 3044/2011, pubblicata il
21.10.2011 dal Tribunale di Catanzaro, limitatamente al capo relativo alla compensazione integrale di spese e competenze di giudizio, operata dal Tribunale nonostante l'accoglimento della domanda di parte ricorrente in primo grado. Parte_1
pag. 2/4 Si costituivano e , terzi CP_1 CP_2 chiamati in primo grado, contestando il contenuto dell'appello e proponendo appello incidentale in relazione al rigetto della propria domanda riconvenzionale avanzata in primo grado, con rinnovazione delle richieste istruttorie rigettate dal
Tribunale.
Si costituiva altresì concludendo per la Parte_3 conferma della pronuncia impugnata.
Dopo la prima udienza di comparizione, la Corte, rigettate le richieste istruttorie avanzate, rinviava la causa per la precisazione delle conclusioni all'udienza del 12.5.2015 e, in seguito, stante l'assenza del giudice relatore, all'udienza del
28.3.2017.
Alla suddetta udienza, vista la comunicazione da parte dell'avv. Sgromo dell'intervenuto decesso dell'avv. Francesco
IU, la Corte dichiarava l'interruzione del giudizio.
Con decreto del 6.10.2025, rilevato che il giudizio non veniva riassunto nei termini prescritti dall'art. 305 c.p.c., la
Corte fissava l'udienza dell'11.11.2025 per l'eventuale adozione di un provvedimento di estinzione, con previsione di trattazione in modalità telematica ai sensi dell'art. 127 ter c.p.c.
All'esito della suddetta udienza, nella quale nessuno ha depositato note, il Collegio ha trattenuto la causa in decisione, senza assegnazione dei termini ex art. 190 c.p.c., per il conseguenziale provvedimento.
Va pertanto ordinata la cancellazione della causa dal ruolo e, per l'effetto, dichiarata l'estinzione del giudizio d'appello ai sensi del comma 4 dell'art. 307 c.p.c., come modificato dalla legge 18 giugno 2009, n. 69.
pag. 3/4

P.Q.M.


Ordina la cancellazione della causa dal ruolo e dichiara l'estinzione del presente giudizio di appello.
Nulla sulle spese.
Catanzaro, 9.12.2025
Il Consigliere Estensore Il Presidente
Dott. Fabrizio Cosentino Dott. Alberto Nicola Filardo
pag. 4/4