Articolo 25 del Decreto legislativo 17 marzo 1995, n. 158

Articolo 24Articolo 26

Versione
21 maggio 1995

Versione
30 gennaio 2000

Versione
1 luglio 2006

Art. 25. ((PROVVEDIMENTO ABROGATO DAL D.LGS. 12 APRILE 2006, N. 163))

Commentari • 2

1. APPALTI PUBBLICI: il CCNL non è vincolante neppure per l’impresa subentrante.
Di Fulvio Graziotto · https://www.quotidianolegale.it/ambientediritto-20-anni/
[…] Art. 86 – Criteri di individuazione delle offerte anormalmente basse (art. 21, co. 1-bis, legge n. 109/1994; art. 64, co. 6 e art. 91, co. 4, d.P.R. n. 554/1999; art. 19, d.lgs. n. 358/1992; art. 25, d.lgs. n. 157/1995; art. 25, d.lgs. n. 158/1995) 1. […]
Leggi di più…
2. La stazione appaltante può imporre l’applicazione di un CCNL per i lavoratori?
Graziotto Fulvio · https://www.diritto.it/ · 6 maggio 2016
[…] Art. 86 – Criteri di individuazione delle offerte anormalmente basse (art. 21, co. 1-bis, legge n. 109/1994; art. 64, co. 6 e art. 91, co. 4, d.P.R. n. 554/1999; art. 19, d.lgs. n. 358/1992; art. 25, d.lgs. n. 157/1995; art. 25, d.lgs. n. 158/1995) 1. […]
Leggi di più…

Giurisprudenza • 7

Mostra tutto (7)

1. Consiglio di Stato, sez. IV, sentenza 24/11/2014, n. 5810
Provvedimento: […] RFI impugna detta sentenza, deducendone l'erroneità e l'ingiustizia sulla base di un unico articolato motivo, così rubricato: “Error in procedendo ed error in iudicando conseguenti al travisamento dei fatti nella parte in cui sono state inquadrate in modo non corretto le competenze del soggetto tecnico e della Commissione incaricata dell'istruttoria endoprocedimentale nell'ambito della procedura. Error in iudicando per falsa applicazione dell'art. 25 del d.lgs. 17 marzo 1995 n. 158. Illogicità ed irragionevolezza della motivazione della sentenza nella parte in cui non è stata considerata la motivazione fornita dal soggetto Tecnico sulla non condivisibilità della proposta della Commissione istruttoria. Error in iudicando. Ultrapetizione della sentenza …”.
Leggi di più...
- art. 25 D.Lgs. 158/1995·
- ultrapetizione·
- commissione di gara·
- appalti pubblici·
- carenza motivazionale·
- procedura di gara·
- valutazione delle offerte·
- offerta anomala·
- giudizio amministrativo·
- eccesso di potere·
- sostegno tecnico
2. TAR Perugia, sez. I, sentenza 27/05/2010, n. 334
Provvedimento: […] IV, 4 febbraio 2003, n. 560); un differente orientamento ha evidenziato che il dato normativo (ed in particolare l'art. 25 del d.lgs. n. 158 del 1995, come pure l'art. 29 del d.lgs. n. 406 del 1991) non indica(va) l'organo chiamato ad effettuare la verifica di anomalia dell'offerta, con la conseguenza che se non può affermarsi l'incompetenza della commissione giudicatrice (Cons. […]
Leggi di più...
- verifica di congruità dell'offerta·
- capitolato speciale d'appalto·
- raggruppamento temporaneo di imprese·
- metodi di graduazione del giudizio·
- interesse al ricorso·
- valutazione delle offerte tecniche·
- appalti pubblici·
- congruenza dell'offerta·
- sottostima dei costi·
- prova di resistenza·
- criteri di aggiudicazione·
- competenza a effettuare la valutazione di anomalia dell'offerta·
- violazione art. 83 d.lgs. 163/2006·
- eccesso di potere·
- offerta economicamente più vantaggiosa
3. Corte dei Conti, sez. I Centrale di Appello, sentenza 21/08/2019, n. 175
Provvedimento: REPUBBLICA ITALIANA 175/2019 IN NOME DEL POPOLO ITALIANO LA CORTE DEI CONTI SEZIONE PRIMA GIURISDIZIONALE CENTRALE D'APPELLO composta dai magistrati: Dott. Agostino CHIAPPINIELLO Presidente Dott.ssa Pina Maria Adriana LA CAVA Consigliere Dott.ssa Fernanda FRAIOLI Consigliere relatore Dott.ssa Rossella CASSANETI Consigliere Dott.ssa Giuseppina MIGNEMI Consigliere estensore ha pronunciato la seguente SENTENZA sull'appello in materia di responsabilità, iscritto al numero 52600 del registro di segreteria; avverso la sentenza della Corte dei conti – Sezione giurisdizionale regionale per il Molise, n. 45, depositata il 9 novembre 2016; promosso da Procura regionale presso la …
Leggi di più...
- responsabilità erariale·
- danno alla concorrenza·
- stato di emergenza·
- art. 1 l. 241/1990·
- colpa grave·
- art. 97 Cost.·
- deroga normativa·
- art. 122 d.lgs. 163/2006·
- evidenza pubblica·
- affidamento diretto·
- valutazione equitativa
4. TAR Cagliari, sez. I, sentenza 09/12/2010, n. 2667
Provvedimento: N. 00280/2002 REG.RIC. N. 02667/2010 REG.SEN. N. 00280/2002 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Sardegna (Sezione Prima) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 280 del 2002, proposto da: Co.La.Coop. s.c. a r.l., in persona del legale rappresentante, rappresentata e difesa dagli avv.ti Gaetano Tafuri ed Emanuela Vargiu, e domiciliata presso la Segreteria del T.A.R. Sardegna in Cagliari, via Sassari n. 17; contro Azienda Regionale Sarda Trasporti (A.R.S.T.), in persona del legale rappresentante, rappresentata e difesa dall'avv. Costantino Murgia, presso il cui …
Leggi di più...
- annullamento aggiudicazione·
- appalti pubblici·
- compensazione onorari di giudizio·
- offerta anomala·
- costo del lavoro·
- art. 1 L. n. 327/2000·
- regolamento delle spese·
- esclusione da gara·
- sgravi contributivi INPS·
- art. 25 D. Lgs. n. 158/1995·
- verifica congruità delle offerte·
- tabella analitica del costo del personale
5. TAR Palermo, sez. I, sentenza 13/04/2010, n. 4943
Provvedimento: N. 02218/2006 REG.RIC. N. 04943/2010 REG.SEN. N. 02218/2006 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia (Sezione Prima) ha pronunciato la presente SENTENZA Sul ricorso numero di registro generale 2218 del 2006, proposto da Iprams S.p.A. in proprio e N.Q. - A.T.I., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avv. Marco Barilati e Stefano Polizzotto, con domicilio eletto presso l'avv. Stefano Polizzotto in Palermo, via N. Morello N.40; contro Poste Italiane S.p.A., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avv. Giuseppe Bono e …
Leggi di più...
- sospensione cautelare·
- impugnazione atti di gara·
- aggiudicazione appalto·
- verifica offerte anomale·
- art. 87 D. Lgs. 163/2006·
- appalti pubblici·
- principio di imparzialità e trasparenza·
- difetto di istruttoria e motivazione·
- interesse ad agire·
- violazione princìpi di par condicio·
- violazione art. 97 Cost.