Articolo 23 del Regio decreto 14 novembre 1926, n. 1953

Articolo 22Articolo 24

Versione
27 novembre 1926

Art. 23.

Finita la lettura e deliberata la votazione, il segretario scrive immediatamente, a' piedi di ciascun lavoro, in tutte lettere, il voto assegnato. L'annotazione e' sottoscritta dal presidente della Commissione e dal segretario.

Terminate la disamina e la votazione rispetto a tutti gli scritti, la Commissione procede all'apertura delle buste contenenti i nomi dei concorrenti.

Il risultato delle prove scritte e' pubblicato mediante foglio da affiggersi nei locali del Ministero.

Commentari • 0

Giurisprudenza • 24

Mostra tutto (24)

1. TAR Roma, sez. I, sentenza 27/03/2025, n. 6182
Provvedimento: Pubblicato il 27/03/2025 N. 06182/2025 REG.PROV.COLL. N. 10158/2023 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 10158 del 2023, proposto da NR OR, rappresentato e difeso dagli avvocati Andrea Di Porto e Antonio Iossa, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio dell'avv. Andrea Di Porto in Roma, via Giovanni Battista Martini 13; contro Ministero della Giustizia, in persona del Ministro pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, …
Leggi di più...
- difetto di interesse·
- valutazione commissione esaminatrice·
- concorso notaio·
- compensazione spese·
- sopravvenuto difetto di interesse·
- improcedibilità ricorso
2. TAR Roma, sez. I, sentenza 01/09/2022, n. 11354
Provvedimento: Pubblicato il 01/09/2022 N. 11354/2022 REG.PROV.COLL. N. 01773/2021 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 1773 del 2021, integrato da motivi aggiunti, proposto da MA LA EL, rappresentato e difeso dagli avvocati Emilio Salvatore Castorina, Antonio Fazio, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; contro Ministero della Giustizia, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliataria ex lege in Roma, via dei …
Leggi di più...
- annullamento provvedimento amministrativo·
- commissione esaminatrice·
- autotutela amministrativa·
- disparità di trattamento·
- violazione principi costituzionali·
- discrezionalità tecnica della commissione·
- errori ostativi·
- art. 11, comma 7, D.Lgs. 166/2006·
- valutazione elaborati concorsuali·
- eccesso di potere·
- sindacato amministrativo·
- giusto procedimento·
- rigetto istanza di autotutela·
- giudizio di idoneità·
- concorso notarile
3. TAR Roma, sez. I, sentenza 28/10/2021, n. 11047
Provvedimento: Pubblicato il 28/10/2021 N. 11047/2021 REG.PROV.COLL. N. 05887/2018 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 5887 del 2018, integrato da motivi aggiunti, proposto da AR IS CE, rappresentata e difesa dall'avvocato Andrea Di Porto, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in Roma, via Giovanni Battista Martini 13; contro Ministero della Giustizia, in persona del Ministro pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, …
Leggi di più...
- Discrezionalità amministrativa·
- Formulazioni standard·
- Errori ostativi·
- Spese di lite·
- Motivi aggiunti tardività·
- Sindacato giurisdizionale·
- Concorso notarile·
- Non idoneità·
- Gravi insufficienze·
- Criteri di valutazione
4. TAR Roma, sez. I, sentenza 09/12/2020, n. 13209
Provvedimento: Pubblicato il 09/12/2020 N. 13209/2020 REG.PROV.COLL. N. 10554/2019 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 10554 del 2019, proposto da -OMISSIS-, rappresentato e difeso dall'avvocato Vincenzo Sarta, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; contro Ministero della Giustizia, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliataria ex lege in Roma, via dei Portoghesi, 12; Commissione Esaminatrice del Concorso, non …
Leggi di più...
- azioni a contenuto pubblicistico·
- decadenza dei lasciti testamentari·
- art. 11, comma 7, del D.L.vo 166/2006·
- clausole testamentarie·
- giudizio di inidoneità·
- disparità di trattamento·
- misure cautelari·
- discrezionalità tecnica della Commissione esaminatrice·
- legittimità degli atti amministrativi·
- art. 6, comma 2, del D.L.vo 166/2006·
- valutazione degli elaborati scritti·
- motivazione del giudizio·
- sindacato di legittimità del giudice amministrativo·
- errori ostativi·
- concorso notarile
5. TAR Roma, sez. I, sentenza 04/11/2020, n. 11375
Provvedimento: Pubblicato il 04/11/2020 N. 11375/2020 REG.PROV.COLL. N. 09164/2019 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 9164 del 2019, integrato da motivi aggiunti, proposto da -OMISSIS-, rappresentata e difesa dagli avvocati Emilio Salvatore Castorina e Antonio Fazio, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; contro Ministero della Giustizia, in persona del Ministro pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliataria ex lege in Roma, via dei Portoghesi, 12; …
Leggi di più...
- Verbalizzazione prove concorsuali·
- Difetto di istruttoria·
- D.lgs. 166/2006·
- Art. 11, comma 7·
- Giusto procedimento·
- Trasparenza·
- Parità di trattamento·
- Violazione principi costituzionali·
- Eccesso di potere·
- Giudizio di idoneità·
- Buon andamento·
- Concorso notarile·
- Esclusione concorso·
- Criteri di correzione·
- Imparzialità