Articolo 22 del Regio decreto 14 novembre 1926, n. 1953

Articolo 21Articolo 23

Versione
27 novembre 1926

Versione
21 maggio 1950

Versione
25 maggio 2006

Art. 22. ((ARTICOLO ABROGATO DAL D.LGS. 24 APRILE 2006, N. 166))

Commentario • 1

1. Il Parere del Consiglio di Stato su riforma notarile
Redazione · https://www.giurdanella.it/ · 25 marzo 2006

Giurisprudenza • 12

Mostra tutto (12)

1. Consiglio di Stato, sez. IV, sentenza 18/05/2021, n. 3850
Provvedimento: Pubblicato il 18/05/2021 N. 03850/2021REG.PROV.COLL. N. 04540/2015 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quarta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso n. 4540/2015, proposto da TO LO, rappresentato e difeso dagli avvocati Angelo Clarizia e Giuseppina Schettino, con domicilio eletto presso lo studio del primo, in Roma, via Principessa Clotilde n.2; contro Ministero della Giustizia, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliataria ex lege in Roma, via dei Portoghesi, 12; Commissione Esaminatrice del …
Leggi di più...
- compensazione delle spese·
- vizi di verbalizzazione·
- limiti al sindacato giurisdizionale·
- travisamento della traccia concorsuale·
- disparità di trattamento·
- concorso pubblico·
- art. 22 R.D. 1953/1926·
- discrezionalità tecnica·
- sindacato sulle valutazioni tecniche·
- principi generali dei concorsi pubblici·
- legittimità delle operazioni concorsuali·
- sostituzione dei commissari di concorso·
- art. 27 R.D. 1953/1926·
- motivazione del provvedimento amministrativo·
- valutazione delle prove concorsuali
2. TAR Roma, sez. I, sentenza 29/11/2014, n. 11991
Provvedimento: N. 04481/2007 REG.RIC. N. 11991/2014 REG.PROV.COLL. N. 04481/2007 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 4481 del 2007, proposto da: UL LE, rappresentata e difesa dagli avv.ti Franco Gaetano Scoca e Maria Chiara Scoca, con domicilio eletto presso lo studio del primo, situato in Roma, via G. Paisiello n. 55; contro Ministero della Giustizia, in persona del Ministro p.t., rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato presso cui è legalmente domiciliato in Roma, via dei Portoghesi n. 12; …
Leggi di più...
- annullamento valutazione prove scritte·
- art. 24 R.D. 14.11.1926, n. 1953·
- discrezionalità della commissione esaminatrice·
- concorso pubblico·
- principio di imparzialità e par condicio·
- motivazione dei provvedimenti amministrativi·
- ammissione a prove orali·
- compensazione delle spese di giudizio·
- sufficienza rafforzata·
- travisamento dei fatti·
- eccesso di potere·
- criteri di valutazione·
- art. 3 Legge 241/1990
3. TAR Roma, sez. I, sentenza 29/11/2014, n. 11990
Provvedimento: N. 04465/2007 REG.RIC. N. 11990/2014 REG.PROV.COLL. N. 04465/2007 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 4465 del 2007, proposto da: EL LE, rappresentata e difesa dagli avv.ti Luigi Medugno ed Annalisa Lauteri, con domicilio eletto presso lo studio del primo in Roma, via Panama, 58; contro Ministero della Giustizia, rappresentato e difeso per legge dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliata in Roma, via dei Portoghesi, 12; nei confronti di CO LA; per l'annullamento - del …
Leggi di più...
- disciplina dei concorsi notarile·
- concorso pubblico·
- annullamento provvedimento·
- art. 3 L. n. 241/1990·
- principio di certezza della composizione della commissione·
- non ammissione a prova orale·
- art. 24 e 27 R.D. 14 novembre 1926, n. 1953·
- motivazione del giudizio·
- compensazione delle spese di giudizio·
- sostituzione membro commissione esaminatrice
4. TAR Roma, sez. I, sentenza 29/11/2014, n. 11992
Provvedimento: N. 05246/2007 REG.RIC. N. 11992/2014 REG.PROV.COLL. N. 05246/2007 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 5246 del 2007, proposto da: LO NE, rappresentato e difeso dall'avv. Giuseppina Schettino, con domicilio eletto presso il suo studio in Roma, via dei Condotti, 9; contro Ministero della Giustizia, rappresentato e difeso per legge dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliata in Roma, via dei Portoghesi, 12; nei confronti di PR LE, VA FR; per l'annullamento - della mancata …
Leggi di più...
- sindacato di legittimità·
- orientamento giurisprudenziale·
- disparità di trattamento·
- concorso pubblico·
- art. 21 septies L. n. 241/1990·
- principio di certezza della commissione esaminatrice·
- irregolarità formali·
- principio di parità di trattamento·
- tempi di correzione elaborati·
- discrezionalità tecnica·
- valutazione elaborati concorsuali·
- eccesso di potere·
- art. 27 R.D. 14 novembre 1926, n. 1953·
- sostituzione commissari
5. TAR Roma, sez. I, sentenza 27/07/2012, n. 7002
Provvedimento: N. 05006/2007 REG.RIC. N. 07002/2012 REG.PROV.COLL. N. 05006/2007 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 5006 del 2007, come integrato da motivi aggiunti, proposto da: AG AN, rappresentato e difeso dagli avv.ti Mario Sanino, Carlo Celani, Marco Di Lullo, Laura Palasciano e Girolamo Rubino, con domicilio eletto presso Mario Sanino in Roma, v.le Parioli, 180; contro Ministero della Giustizia, in persona del Ministro p.t., rappresentato e difeso dall'Avvocatura generale dello Stato presso la quale domicilia …
Leggi di più...
- esclusione da concorso·
- annullamento di provvedimento amministrativo·
- predeterminazione dei criteri·
- compensazione delle spese di lite·
- concorso pubblico·
- graduatoria concorsuale·
- giurisdizione amministrativa·
- motivazione del giudizio·
- eccesso di potere·
- difetto di istruttoria·
- carenza di motivazione·
- criteri di valutazione·
- violazione art. 241 legge 7 agosto 1990·
- giudizio di idoneità·
- violazione art. 22, 23, 24 r.d. 14 novembre 1926