Art. 12. 1. La procedura di ammissione del beneficiario all'accesso ad una delle attivita' di medico chirurgo deve essere conclusa al piu' presto e comunque entro tre mesi dalla presentazione del fascicolo completo dell'interessato, fatte salve le dilazioni che potrebbero risultare indispensabili per la relativa istruttoria ovvero necessarie a seguito di eventuale ricorso proposto alla fine della procedura stessa. Lo Stato membro consultato deve far pervenire la propria risposta entro un termine di tre mesi. Al momento in cui riceve la risposta o alla scadenza di detto termine, il Ministero della sanita' prosegue la procedura di riconoscimento.
Versione
7 novembre 1999
7 novembre 1999
Commentari • 0
Giurisprudenza • 2
- 1. Cass. civ., sez. III, ordinanza 20/10/2025, n. 27938Provvedimento: […] Quanto sopra è in linea con ciò che si deve dire per la disciplina del trattamento economico dei medici specializzandi di cui all'art. 39 12 del d.lgs. n. 368 del 1999, applicabile, per effetto di ripetuti differimenti, in favore dei medici iscritti alle scuole di specializzazione a decorrere dall'anno accademico 2006-2007 e non a quelli iscritti negli anni antecedenti, […]Leggi di più...
- responsabilità civile p.a.·
- art. 2934 cod. civ.·
- principio di effettività tutela giurisdizionale·
- mancata attuazione direttive comunitarie·
- contributo unificato·
- principio di primato diritto UE·
- art. 2935 cod. civ.·
- principio di leale collaborazione·
- art. 360 cod. proc. civ.·
- prescrizione decennale
- 2. TAR Roma, sez. I, sentenza 16/02/2015, n. 2688Provvedimento: N. 00193/2010 REG.RIC. N. 02688/2015 REG.PROV.COLL. N. 00193/2010 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 193 del 2010, proposto dall'Ordine dei Medici Chirurghi e degli Odontoiatri di Bolzano, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso dagli avv.ti Roberto Longhin e Antonio Fava, elettivamente domiciliato in Roma, Via Serradifalco, 7 Int 1, presso lo studio dell'avv. Antonio Fava; contro L'Autorità garante della concorrenza e del mercato, in persona del legale rappresentante p.t., …Leggi di più...
- deliberazione associativa·
- sanzione amministrativa·
- normativa antitrust·
- liberalizzazione pubblicità·
- annullamento provvedimento autorità garante concorrenza mercato·
- pubblicità sanitaria·
- mercato·
- intesa restrittiva della concorrenza·
- sospensione della concorrenza·
- interpretazione provvedimento autorità garante concorrenza mercato·
- eccesso di potere·
- concorrenza·
- art. 15 legge 287/90·
- difetto di istruttoria·
- art. 2 legge 287/90