Art. 2. ((Il D.LGS. 13 DICEMBRE 2010, N. 212, HA COMFERMATO L'ABROGAZIONE DEL PRESENTE PROVVEDIMENTO))
Versione
8 gennaio 1951
8 gennaio 1951
>
Versione
22 dicembre 2008
22 dicembre 2008
>
Versione
16 dicembre 2010
16 dicembre 2010
Commentari • 0
Giurisprudenza • 7
- 1. Corte d'Appello L'Aquila, sentenza 26/04/2022, n. 608Provvedimento: REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO LA CORTE D'APPELLO DI L'AQUILA composta dai Signori magistrati: Dott. Barbara Del Bono -Presidente . Dott. Mariangela Fuina- Consigliere rel. Avv.Paolo Cerolini- Consigliere riunito in Camera di Consiglio ha emesso la seguente SENTENZA nella causa civile in grado d'appello iscritta al n. 516/2021 R.G., posta in deliberazione all'udienza collegiale del 28.9/2021 e vertente TRA rappresentato e difeso dall'Avv. Mauro Ceci del Foro di L'Aquila, giusta Parte_1 procura in atti; APPELLANTE E Controparte_1 [...] in persona del legale rappresentante pro tempore, APPELLATO – NON COSTITUITO OGGETTO: appello in riassunzione dopo …Leggi di più...
- vulnerabilità individuale·
- art. 5 comma 6 D.Lgs. 286/98·
- art. 14 D.Lgs. 251/2007·
- integrazione nel paese ospitante·
- credibilità del richiedente·
- contributo unificato·
- protezione umanitaria·
- art. 360 c.p.c.·
- protezione sussidiaria·
- protezione internazionale
- 2. Trib. Busto Arsizio, sentenza 05/05/2021, n. 723Provvedimento: TRIBUNALE ORDINARIO di BUSTO ARSIZIO TERZA SEZIONE CIVILE VERBALE DI UDIENZA DEL 05/05/2021 (discussione orale ex art. 281-sexies cod. proc. civ.) Successivamente oggi 05/05/2021 alle ore 10:20 sono comparsi dinanzi al giudice Manuela Palvarini per parte attrice l'avv. Luigi Ferruccio Servi e per parte convenuta l'avv. GIUSEPPE MACCHI sostituito dall'avv. Alessandro Macchi. Le parti precisano le rispettive conclusioni e discutono oralmente la causa richiamando le note conclusive depositate nel termine all'uopo loro assegnato. Il Giudice dato atto di quanto sopra, si ritira in Camera di Consiglio riservando all'esito la lettura della sentenza che verrà qui di seguito riportata per …Leggi di più...
- uso della cosa comune·
- c.t.u.·
- violazione patti speciali·
- servitù di passaggio·
- spese di lite·
- art. 115 cod. proc. civ.·
- art. 281-sexies cod. proc. civ.·
- comproprietà immobiliare·
- decoro architettonico·
- chiusura fondo servente
- 3. Trib. Roma, decreto 12/03/2024Provvedimento: TRIBUNALE DI ROMA XVIII SEZIONE CIVILE Il Tribunale di Roma, XVIII Sezione Civile, in persona dei Magistrati dott.ssa Luciana Sangiovanni Presidente dott.ssa Antonella Di Tullio Giudice dott. Marco Giuliano Agozzino Giudice relatore riunito nella camera di consiglio del 22 maggio 2024, ha pronunciato il presente DECRETO nel procedimento iscritto al n. 3719/2024 del Ruolo Generale e promosso da (CU , nato a [...], il Parte_1 C.F._1 06/08/1981, elettivamente domiciliato in Roma, via Paolo Paruta n. 3, presso lo studio dell'avv. Miguel Coraggio, del Foro di Roma, dal quale è rappresentato e difeso; - ricorrente - nei confronti di ; Controparte_1 - resistente - e con l'intervento …Leggi di più...
- 4. Trib. Roma, decreto 14/01/2025Provvedimento: Repubblica italiana Tribunale ordinario di Roma – XVIII Sezione civile (Sezione specializzata in materia di diritti della persona e immigrazione) N° 76128/2022 R.G. Il Tribunale, in composizione collegiale, riunito in camera di consiglio nelle persone dei sigg. magistrati: - Francesco Crisafulli, Presidente rel. - Francesco Frettoni, giudice - Silvia Albano, giudice, nella causa civile in epigrafe introdotta da: , n. in GEORGIA, il 12/08/1975, Parte_1 C.U.I. 06A00IX C.F. , C.F._1 con l'avv. IOZZO ANTONIO, ricorrente contro Controparte_1 , non [...] costituito, resistente con l'intervento del Pubblico Ministero, ha pronunciato il seguente DECRETO. Con ricorso …Leggi di più...
- 5. Trib. Roma, decreto 10/06/2024Provvedimento: TRIBUNALE DI ROMA XVIII SEZIONE CIVILE Il Tribunale di Roma, XVIII Sezione Civile, in persona dei Magistrati dott.ssa Luciana Sangiovanni Presidente dott.ssa Antonella Di Tullio Giudice dott. Marco Giuliano Agozzino Giudice relatore riunito nella camera di consiglio del 22 maggio 2024, ha pronunciato il presente DECRETO nel procedimento iscritto al n. 49447/2023 del Ruolo Generale e promosso da (CUI ), elettivamente domiciliato in Parte_1 C.F._1 Mantova, via Principe Amedeo n. 33, presso lo studio dell'avv. Francesco Ferrari, del Foro di Mantova, dal quale è rappresentato e difeso; - ricorrente - nei confronti di ; Controparte_1 - resistente non costituito - e con …Leggi di più...