Articolo 16 del Decreto legislativo 14 settembre 2009, n. 133

Articolo 15Articolo 17

Versione
9 ottobre 2009

Versione
1 febbraio 2022

Art. 16. Violazione degli obblighi derivanti dall'articolo 67 del regolamento in materia di restrizione 1. Salvo che il fatto costituisca piu' grave reato, il fabbricante, l'importatore, il rappresentante esclusivo o utilizzatore a valle che fabbrica, immette sul mercato o utilizza una sostanza in quanto tale o in quanto componente di un preparato o di un articolo non conformemente alle condizioni di restrizioni previste dall'Allegato XVII del regolamento al di fuori dei casi di cui all'articolo 67 del regolamento, e' punito con l'arresto fino a tre mesi o con l'ammenda da 40.000 a 150.000 euro.
((2)) -------------- AGGIORNAMENTO (2)
La L. 23 dicembre 2021, n. 238 ha disposto (con l'art. 13, comma 1, lettera b)) l'introduzione del Capo I.

Commentario • 1

1. Reach: sanzioni penali inapplicabili a distributori
Ester Bonifacio · https://www.filodiritto.com/ · 1 febbraio 2024
Corte di Cassazione, sez. III Penale, 12 gennaio 2024, n. 1454 L'art. 16 del D. Lgs. 133/2009 integra un reato proprio. Pertanto, le sanzioni da esso previste per la fabbricazione, immissione sul mercato ed utilizzo di sostanze non conformi alle condizioni di restrizione previste dal Regolamento REACH non si applicano ai meri distributori. La sentenza n. 1454/2024 della Corte di Cassazione offre l'occasione per analizzare la portata applicativa dell'art 16 del D. Lgs. 133/2009, che disciplina le sanzioni applicabili in caso di violazione delle previsioni in materia di restrizioni alla fabbricazione, immissione sul mercato ed utilizzo delle sostanze. Il tenore della norma penale è il …
Leggi di più…

Giurisprudenza • 9

Mostra tutto (9)

1. Cass. pen., sez. III, sentenza 12/01/2024, n. 1454
Provvedimento: […] Con il primo motivo, si denuncia violazione di legge, con riferimento agli artt. 16 d.lgs. n. 133 del 2009, nonché 8 e 23 cod. proc. peri., a norma dell'art. 606, comma 1, […] Le censure enunciate nel terzo motivo contestano l'affermazione di ritenuta configurabilità del reato di cui all'art. 16 d.lgs. n. 133 del 2009, deducendo che la fattispecie appena indicata costituisce reato proprio, il quale può essere commesso solo dal fabbricante, importatore, […]
Leggi di più...
- prescrizione del reato·
- elemento soggettivo del reato·
- art. 16 d.lgs. n. 133/2009·
- rappresentante esclusivo·
- utilizzatore a valle·
- incompetenza territoriale·
- reato proprio·
- distributore·
- fabbricante·
- art. 129 cod. proc. pen.·
- importatore
2. Cass. pen., sez. III, sentenza 05/07/2022, n. 25618
Provvedimento: […] Con sentenza del 14 aprile 2021, la Corte di appello di Genova, ha confermato la sentenza del Tribunale di Genova, con la quale l'imputato era stato condannato per il reato di cui all'art. 16 del d.lgs. n. 133 del 2009, perché, in qualità di titolare della ditta individuale JS CASA di LI HAI, importava 30 colli (per un totale di 4.292 pezzi) di stick di colla contenente un componente non conforme all'art. 69 del reg. […]
Leggi di più...
- conseguenze·
- manifesta infondatezza·
- questione di legittimità costituzionale dell'art. 16 d.lgs. n. 133 del 2009·
- ragioni·
- produzione, commercio e consumo
3. Cass. pen., sez. III, sentenza 20/01/2020, n. 2012
Provvedimento: […] la valutazione, l'autorizzazione e la restrizione delle sostanze chimiche (REACH), sugli agenti chimici, e dell'art. 16 del decreto legislativo n. 133 del 2009, in considerazione del fatto che i prodotti di bigiotteria esposti in vendita riportavano la dicitura "nichel consented", ma la parte in occasione del sequestro non era stata in grado di dimostrare, con documentazione tecnico sanitaria, […]
Leggi di più...
- inammissibilità ricorso·
- violazione di legge·
- motivazione apparente·
- art. 324 cod.proc.pen.·
- art. 67 Regolamento CE n. 1907/2006·
- art. 16 d.lvo n. 133/2009·
- fumus commissi delicti·
- sequestro probatorio·
- nichel in bigiotteria·
- restrizioni immissione in commercio
4. Trib. Avellino, sentenza 10/11/2021, n. 1865
Provvedimento: […] PRC, dalla certificazione del 25/0172019 (allegato) la verifica attesta la conformità e la non CP_3 infiammabilità; che le maschere nonché parrucche e cappelli (soprattutto quelle in lattice) contengono una concentrazione di ftalati inferiori allo 0,1%, ai sensi dell'art. 16, del Decreto legislativo 14 settembre 2009 n. 133 e, pertanto, sono regolari e scrupolosi rispetto alla normativa vigente anche ed in assenza di qualsivoglia prova contraria da parte di chi ha elevato il verbale che nel giudizio è formalmente attore; ritenuto che la camera di commercio si costituiva opponendosi alla richiesta;
Leggi di più...
- sanzione amministrativa·
- marchio CE·
- art. 23 legge n. 689/1981·
- rigetto ricorso·
- opposizione a ordinanza ingiunzione·
- prova d'ufficio·
- mancanza di contestazione specifica·
- onere della prova·
- decreto legislativo 54/2011
5. Cass. pen., sez. VII, ordinanza 21/11/2025, n. 37903
Provvedimento: […] letta la memoria inoltrata dal difensore dell'imputato con cui si chiede l'accoglimento del ricorso. RITENUTO IN FATTO 1. Con sentenza emessa in data 6 marzo 2025 dal Tribunale di Salerno, Mastropasqua Claudio è stato condannato per il reato di cui all'art. 16 del D.Lgs. n. 133/2009, per aver importato n. 3,740 pezzi di "calzatura con tornata strisce o cinturini in gomma" contenenti una concentrazione di Dibutyl phthalate e di bis phthalate superiore a quanto consentito, alla pena di C 14.000,00 di ammenda con pena sospesa e non menzione, previa concessione delle attenuanti generiche e applicazione della diminuente prevista per il rito.
Leggi di più...
- inammissibilità ricorso·
- attestazione di conformità·
- travisamento della prova·
- vizio di motivazione·
- valutazione compendio probatorio·
- onere di conformità·
- art. 16 D.Lgs. n. 133/2009·
- art. 616 c.p.p.·
- giudizio di legittimità