Massima: La notificazione per mezzo del servizio postale puo essere eseguita con consegna del plico nelle mani del portiere solo nel caso in cui questi sia alle esclusive dipendenze del destinatario dell'atto, ai sensi dell'art 174 terzo comma del RD 18 aprile 1940 n 689 (regolamento di esecuzione del codice postale). Difettando tale circostanza, come quando il portiere sia al servizio di uno stabile con piu condomini, la notificazione medesima e affetta da nullita, a norma dell'art 160 cod proc civ. ( Conf 4752/76, mass n 383492; ( Conf 2656/74, mass n 371112).*

Massima: Dal combinato disposto dell'art 7 del RD 21 ottobre 1923, n 2393 - il cui testo e stato interamente trasfuso nell'art 77 del RD 28 dicembre 1924 n 2271 - e dell'art 174 del RD 18 aprile 1940 n 689 (regolamento di esecuzione del codice postale), a cui si richiama l'art 107, comma terzo, dell'ordinamento degli ufficiali giudiziari, approvato con DPR 15 dicembre 1959, n 1229, si evince che, nelle notificazioni eseguite a mezzo del servizio postale, la consegna del piego contenente l'atto da notificare, 'nell'impossibilita di effettuarla al destinatario in persona', puo essere fatta 'al portiere nel solo caso che esso sia all'esclusivo servizio del destinatario medesimo'. ( V 1036-68 massima 332464 352-68 massima 331311).*

Provvedimento: […] Ora, ai sensi dello art. 7 del r.d. 21 ottobre 1923, n. 2393, che regola la notificazione degli atti giudiziari a mezzo posta, il portiere, quale persona al servizio del destinatario, è abilitato a ricevere il piego, […] Tanto basta per mettere fuori causa l'art. 7 del r.d. n. 2393 del 1923, anche a prescindere dal rilievo che la norma in esame, integrata con le disposizioni di cui all'art. 174 del regolamento di esecuzione dei titoli I e II del libro I del codice postale e delle telecomunicazioni, approvato con r.d. 18 aprile 1940, n. 689, non consente la consegna del piego raccomandato con ricevuta di ritorno al portiere, […]