Provvedimento: […] Dal combinato disposto degli artt. 11, 13 e 15, del DPR n. 455/1999, risulta che il termine massimo per la conclusione del procedimento in questione è pari a 150 giorni e, quindi, l'Amministrazione avrebbe dovuto concludere il procedimento entro il 22 settembre 2011, mentre, dagli atti di causa emerge che alla data del 23.1.2012 l'istruttoria era ancora in corso (cfr. copia attestazione della Prefettura di Roma: doc. 2 di parte ricorrente).

Provvedimento: […] Dal combinato disposto degli artt. 11, 13 e 15, del DPR n. 455/1999, risulta che il termine massimo per la conclusione del procedimento in questione è pari a 150 giorni e, quindi, l'Amministrazione avrebbe dovuto concludere il procedimento entro il settembre del 2011, mentre, dagli atti di causa, emerge che alla data del 23.1.2012 l'istruttoria era ancora in corso (cfr. copia attestazione della Prefettura di Roma: doc. 2 di parte ricorrente).

Provvedimento: […] Richiamato nei suesposti termini il contesto normativo di riferimento deve rilevarsi che, come già chiarito dalla giurisprudenza con posizione cui la Sezione si uniforma, “ dal combinato disposto degli artt. 11, 13 e 15, del DPR n. 455/1999 risulta che il termine massimo per la conclusione del procedimento in questione è pari a 150 giorni ” (TAR Lazio, Roma, Sez. I, 6 febbraio 2013, n. 1280).

Provvedimento: […] Con la sentenza del TAR Lazio, Roma, Sez. I-Ter n. 1280/2013 del 31 gennaio- 6 febbraio 2013, come corretta con decreto collegiale n. 2261 in data 1° marzo 2013, è stato accolto il ricorso ed ha nominato il Commissario ad acta, incaricato, all'esito dell'esame degli atti, di concludere il procedimento avviato sulla citata istanza dei ricorrenti, in sostituzione del Commissario Straordinario del Governo per il coordinamento delle iniziative antiracket ed antiusura tenuto ad adottare il provvedimento conclusivo del procedimento ai sensi dell'art. 15 del DPR 16 agosto 1999, n. 455.

Provvedimento: Pubblicato il 14/05/2018 N. 05359/2018 REG.PROV.COLL. N. 05382/2014 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima Ter) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 5382 del 2014, integrato da motivi aggiunti, proposto da IG AO, rappresentato e difeso dagli avvocati Paola Conticiani e Giovanni Bartoletti, con domicilio eletto presso lo studio dell'avv. Paola Conticiani in Roma, largo Messico, 7; contro Commissario Straordinario del Governo per il Coordinamento delle iniziative antiracket e antiusura, Comitato di Solidarietà per le Vittime dell'Estorsione …