Art. 7. ((PROVVEDIMENTO ABROGATO DAL DECRETO 22 AGOSTO 2017, N. 154))
Versione
4 novembre 2000
4 novembre 2000
>
Versione
16 dicembre 2001
16 dicembre 2001
>
Versione
11 novembre 2017
11 novembre 2017
Commentari • 0
Giurisprudenza • 12
- 1. Consiglio di Stato, sez. VI, sentenza 26/06/2013, n. 3507Provvedimento: […] L'art. 7 d.m. n. 294 del 2000, nella formulazione vigente al tempo della celebrazione della procedura di gara di cui si discute, stabilisce quanto segue: […] l'appellante non può, d'altra parte, utilmente invocare né abilitazioni o iscrizioni ad albi a suo tempo ottenute, né la diversa configurazione dei requisiti indicata nell'originaria formulazione dell'art. 7 d.m. n. 294/2000, ormai modificata all'epoca dei fatti.Leggi di più...
- tutela delle qualifiche professionali·
- principio di irretroattività·
- interpretazione normativa·
- appalti pubblici·
- violazione dei principi di affidamento e pari trattamento·
- interesse pubblico·
- bilanciamento di interessi·
- regolamento ministeriale per i restauratori di beni culturali·
- eccesso di potere·
- requisiti di qualificazione per la partecipazione agli appalti
- 2. TAR Milano, sez. III, sentenza 21/12/2010, n. 7656Provvedimento: […] Con nota del 20 dicembre 2002, la stazione appaltante aveva, tuttavia, dichiarato l'impresa ricorrente decaduta dalla aggiudicazione provvisoria in quanto priva dei requisiti di cui all'art. 7 D.M. 294/2000. […] Con il primo ordine di censure, l'istante deduce la falsa applicazione dell'art. 7 D.M. n. 294/2000 (come sostituito dall'art. 3 D.M. 24 ottobre 2001 n. 420, recante il regolamento concernente individuazione dei requisiti di qualificazione dei soggetti esecutori dei lavori di restauro e manutenzione dei beni mobili e delle superfici decorate di beni architettonici; cfr. ora l'art. 182 d.lgs. 22 gennaio 2004 n. 42). Sostiene, […]Leggi di più...
- art. 3 D.M. 24 ottobre 2001 n. 420·
- prova di idoneità per il conseguimento della qualifica·
- art. 7 D.M. 294/2000·
- documentazione a supporto dell'esperienza lavorativa·
- nozione di restauratore di beni culturali·
- tutela degli interessi legittimi dei professionisti del settore del restauro·
- accertamento dell'idoneità professionale·
- requisiti di qualificazione per la partecipazione alle gare di appalto·
- irretroattività delle qualifiche professionali·
- bilanciamento degli interessi tra salvaguardia del patrimonio storico artistico e opportunità lavorative degli operatori
- 3. Corte Cost., sentenza 13/01/2004, n. 9Provvedimento: […] Sulla base di detta previsione è stato emanato il testo originario del decreto ministeriale n. 294 del 2000 che all'art. 7 prevedeva che il diploma di restauratore potesse essere ottenuto, fra l'altro, dopo aver frequentato un apposito corso di durata almeno biennale presso una scuola statale o regionale, cui andava aggiunto un periodo di pratica svolto con determinate modalità. […] a tal fine gli artt. 7 e 8 del d.m. n. 294 del 2000, nel testo modificato dal d.m. n. 420 del 2001, delineano le figure professionali del “restauratore” e del “collaboratore restauratore”. […]Leggi di più...
- rilevanza, ai fini del giudizio.·
- atto impugnato
- 4. Consiglio di Stato, sez. C, parere definitivo 30/01/2017, n. 263Provvedimento: […] Dall'altro lato, reintroducendo l'attuazione della disciplina della figura del “restauratore” e del “collaboratore restauratore”: questa disciplina (essenziale per l'attuazione delle norme in esame) è già presente negli artt. 7 e 8 del d.m. n. 294 del 2000, abrogato dal decreto interministeriale in oggetto, ma poi è stata superata (sia pure solo a livello primario) dall'articolo 182 del decreto legislativo 22 gennaio 2004, n. 42 (Codice dei beni culturali e del paesaggio).Leggi di più...
- 5. Trib. Roma, sentenza 05/11/2024, n. 11085Provvedimento: REPUBBLICA ITALIANA In nome del popolo italiano TRIBUNALE DI ROMA Sezione IV^ controversie di lavoro Il giudice designato, dott.SS Paola Crisanti, all'udienza del 5 novembre 2024 ha pronunciato la seguente sentenza contestuale ai sensi dell'art. 429, primo comma, c.p.c. nella causa iscritta al R.G.L. n. 8691/2021 promoSS da: , elettivamente domiciliata in Roma, presso lo studio in Roma, Parte_1 Piazza Adriana n. 15, presso lo studio degli avv.ti Antonio Leonardo Fraioli e Giulia Guerrini che la rappresentano e difendono in virtù di mandato in calce al ricorso; RICORRENTE CONTRO in persona del legale rappresentante pro-tempore, Controparte_1 rappresentata e difesa, sia …Leggi di più...
- inquadramento·
- demansionamento·
- conciliazione sindacale·
- giurisprudenza di legittimità·
- art. 429 c.p.c.·
- differenze retributive·
- risarcimento danni·
- mansioni superiori·
- condotta ostativa·
- onere della prova