Provvedimento: […] Con il quinto motivo - denunciando violazione e falsa applicazione di norme di diritto (art. 1463, 2106, 2109 c.c., art. 1- 7 legge n. 427 del 1985), nonché vizio di motivazione (art. 360, n. 3 e 5, c.p.c.) - la ricorrente censura la sentenza impugnata per avere ritenuto, nonostante le proprie contestazioni specifiche, che l'ammissione alle integrazioni salariali giustificasse, automaticamente, l'assenza dell'attuale resistente, indipendentemente da un provvedimento sospensivo individuale del datore di lavoro, e sebbene l'attuale resistente non fosse incluso fra i beneficiari delle integrazioni.