Provvedimento: […] b) ai sensi della disciplina transitoria di cui all'art. 11, comma 9, della l. n. 413 del 1991 (abrogato dall'art. 58, comma 1, n. 131, del D.P.R. n. 327 del 2001, entrato in vigore il 30 giugno 2003, a seguito della proroga disposta prima dall'art. 5 del d.l. n. 411 del 2001, convertito, con modificazioni, dalla l. n. 463 del 2001 e poi dall'art. 3 del d.l. n. 122 del 2002, convertito, con modificazioni, dalla l. n. 185 del 2002) sono (retroattivamente) assoggettate a tassazione (se non sottoposto in precedenza ad INVIM) le plusvalenze percepite dal 31 dicembre 1988 sino al 31 dicembre 1991, ove in tale triennio successivo al 31 dicembre 1988 siano intervenuti sia il titolo (fonte della plusvalenza, sia volontaria che provvedimentale) sia la percezione della somma.

Provvedimento: […] Tuttavia detta disposizione non ha prodotto, né può produrre ancora, effetti, in quanto, in data anteriore a quella della originaria entrata in vigore, fissata al 1 gennaio 2002 (art. 59 t.u.), è sopravvenuto l'art. 5 del d.l. n. 411 del 2001 (Proroghe e differimento di termini), convertito, con modificazioni, dall'art. 1 della legge 31 dicembre 2001, n. 463, che ha operato un ulteriore differimento di sei mesi, a sua volta prorogato al gennaio 2003 con l'art. 3 del decreto-legge 20 giugno 2002, n. 122.

Provvedimento: […]

Provvedimento: […] La disciplina originaria era contenuta nell'art. 123 del regio decreto del 1993 ed era stata dichiarata in parte incostituzionale (con sentenza 30 aprile 1973, n. 46, nella parte in cui prevedeva l'aggiunta del "soprappiù del quinto" alla indennità per servitù di elettrodotto), prima di essere definitivamente abrogata ad opera dell'art. 58 del d.P.R. 8 giugno 2001, n. 327, a decorrere dal 30 giugno 2002, ai sensi dell'articolo 5 del D.L. 23 novembre 2001, n. 411.

Provvedimento: […] Prima dell'entrata in vigore del T.U. sulle espropriazioni (DPR 327 del 2001, il cui termine di entrata in vigore è stato prorogato prima al 30 giugno 2002, dall'art. 5, D.L. 23 novembre 2001, n. 411, poi al 31 dicembre 2002 dall'art. 5, comma 3, L. 1° agosto 2002, n. 166 e successivamente ulteriormente prorogato al 30 giugno 2003 dall'art. 3, D.L. 20 giugno 2002, n. 122, nel testo modificato dalla relativa legge di conversione) non esisteva alcuna norma che consentisse alla PA, in caso di illegittimità della procedura espropriativa e di realizzazione dell'opera pubblica, di evitare la restituzione dell'area (Consiglio di Stato, Ad. Plen. N. 2 del 2005).