Art. 32. Sanzioni (( 1. Chiunque viola le disposizioni di cui agli articoli 2, 3, comma 1, 4, commi 5 e 6, 5, commi 3 e 5, 7, comma 3, 10, 14, comma 2, e' punito con la sanzione amministrativa pecuniaria da 10.329 euro a 61.974 euro. )) 2. La stessa sanzione di cui al comma 1 si applica a chiunque viola le disposizioni di cui all'articolo 4, commi 1 e 2, e all'articolo 5, comma 1, per l'esercizio delle deroghe ai divieti previsti dagli articoli 2 e 3. ((3. Salvo che il fatto costituisca reato, chiunque viola le disposizioni di cui agli articoli 3, comma 2, 7, comma 2 e 14, comma 1, e' punito con la sanzione amministrativa pecuniaria da 5.164 euro a 30.987 euro.)) (( 4. Salvo che il fatto costituisca reato, chiunque viola le disposizioni di cui agli articoli 4, commi 3 e 4, 5, comma 4, 8, comma 1, 15, commi 1, 3 e 6, e' punito con la sanzione amministrativa pecuniaria da 2.037 euro a 12.394 euro. )) (( 4-bis. Salvo che il fatto costituisca reato, chiunque viola le disposizioni di cui all'articolo 15, comma 2 e' punito con la sanzione amministrativa pecuniaria da 150 euro a 600 euro. )) 5. Salvo che il fatto costituisca reato, chiunque viola le disposizioni di cui all'articolo 27, e' punito con la sanzione amministrativa pecuniaria da 1.018 euro a 6.197 euro.
Versione
13 maggio 2006
13 maggio 2006
>
Versione
26 marzo 2021
26 marzo 2021
Commentario • 1
- 1. Jobs Act e contratto di somministrazione di lavoroStefano Lenghi · https://www.studiocataldi.it/ · 5 aprile 2015
Avv. Prof. Stefano Lenghi Jobs Act e somministrazione di lavoro: un nuovo modello normativo per la creazione di nuova stabile occupazione. 1) Premessa: dalla liberalizzazione della somministrazione a tempo determinato e dello staff leasing uno strumento che può meglio raccordare ed integrare, in un'ottica di rete e di codatorialità, mercato interno e mercato esterno all'azienda, al fine della efficientizzazione delle imprese, dello sviluppo della professionalità della forza-lavoro e della creazione di nuova stabile occupazione. Com'è noto, nella riunione del 20 febbraio 2015 il Consiglio dei Ministri ha presentato lo Schema di Decreto Legislativo n.158, recante il "Testo organico delle …
Leggi di più…
Giurisprudenza • 55
- 1. Trib. Modena, sentenza 07/07/2023, n. 1156Provvedimento: […] ha confermato in sede di emissione di ordinanza ingiunzione nel doppio del minimo edittale. La sanzione applicata al caso in esame di cui all'art. 32 D.Lgs. 158/2006 è infatti indicata in un minimo di € 10.329,00 sino ad un massimo di € 61.974,00.Leggi di più...
- sanzione amministrativa·
- quantificazione sanzione·
- riduzione sanzione·
- buona fede·
- opposizione a ordinanza ingiunzione·
- art. 14 D.Lgs. 158/2006·
- art. 11 L. 689/1981·
- compensazione spese processuali·
- art. 32 D.Lgs. 158/2006·
- art. 31 D.Lgs. 158/2006
- 2. Trib. Modena, sentenza 08/05/2023, n. 741Provvedimento: […] La sanzione di cui al citato art. 32 D.Lgs. 158/2006 è infatti indicata in un minimo di € 10.329,00 sino ad un massimo di € 63.974,00. […]Leggi di più...
- sanzione amministrativa·
- sospensione esecutorietà·
- riduzione sanzione·
- art. 32 comma 1 D.Lgs. 158/2006·
- minimo edittale·
- opposizione a ordinanza ingiunzione·
- compensazione spese processuali·
- art. 6 comma 12 D.Lgs. 150/2011·
- art. 4 comma 5 D.Lgs. 158/2006
- 3. Trib. Latina, sentenza 05/11/2024, n. 2103Provvedimento: […] Tale sanzione veniva irrogata per la violazione di cui all'art. 15, comma 6, lett. d) e art. 32, comma 4, del d.lgs. 158/2006, poiché in data 16.07.2019, a seguito di processo verbale n. 5/2019, nella qualità di titolare Parte_1 […] degli artt. 15, comma 6, lett. d) e art. 32, comma 4, del d.lgs. n. 158/2006. […] la violazione di cui al combinato disposto dell'art. 15, comma 6, lett. d) e dell'art. 32, comma 4, d.lgs. 158/2006, infatti, è direttaLeggi di più...
- sanzioni amministrative·
- fede privilegiata·
- verbale di accertamento·
- opposizione a ordinanza ingiunzione·
- mancata audizione·
- querela di falso·
- proporzionalità sanzione·
- art. 15 d.lgs. 158/2006·
- diritto di difesa·
- art. 32 d.lgs. 158/2006
- 4. Trib. Latina, sentenza 14/12/2023, n. 2664Provvedimento: […] per l'analisi primaria, tenuto conto della amovibilità dei contrassegni in carta […] adesiva che identificavano i campioni raccolti dai veterinari del mattatoio. Si eccepiva inoltre la erroneità delle analisi compiute sul campione in questione atteso che la bovina non era stata trattata con alcun medicinale. 2 In subordine veniva contestata la quantificazione della sanzione per mancata applicazione del minimo edittale previsto dall'art. 32 comma 4 D.Lgs. 158/2006 in € 2.037,00 cui si chiedeva di ridurre la sanzione comminata. Si costituiva il chiedendo il rigetto del ricorso. Controparte_1Leggi di più...
- prova privilegiata verbale accertamento·
- opposizione a ordinanza-ingiunzione·
- sanzione amministrativa·
- minimo edittale·
- violazione art. 15 D.Lgs. 158/2006·
- mancata annotazione registro trattamenti terapeutici·
- art. 6 D.Lgs. 150/2011·
- difetto di istruttoria·
- art. 22 L. 689/1981·
- diritto di difesa
- 5. Trib. Mantova, sentenza 06/07/2024, n. 667Provvedimento: […] ii) In via subordinata: annullarsi gli atti gravati nella parte in cui non applicano la sanzione al minimo di legge, per tutti i motivi in fatto e in diritto di cui alla narrativa che precede in quest'atto; per l'effetto rideterminarsi la sanzione in € 10.329,00 ex art. 32 del D.Lgs.Leggi di più...
- sanzione amministrativa·
- tutela salute pubblica·
- riduzione sanzione·
- responsabilità allevatore·
- opposizione a ordinanza ingiunzione·
- art. 14 D.Lgs. 158/2006·
- tempo di sospensione farmaco·
- art. 11 L. 689/1981·
- errore scusabile·
- compensazione spese di lite