Articolo 70 della Legge 31 luglio 1954, n. 599

Articolo 69Articolo 71

Versione
25 agosto 1954

Versione
9 ottobre 2010

Versione
27 marzo 2012

Art. 70. ((ARTICOLO ABROGATO DAL D.LGS. 15 MARZO 2010, N. 66 COME MODIFICATO DAL D.LGS 24 FEBBRAIO 2012, N. 20))

Commentari • 0

Giurisprudenza • 6

Mostra tutto (6)

1. Consiglio di Stato, sez. IV, sentenza 19/05/2010, n. 3169
Provvedimento: […] Con memorie depositate il 25 luglio 2009, in previsione della discussione dell'istanza cautelare proposta dall'appellante, ed il 29 ottobre 2009, in ragione della discussione in pubblica udienza dell'appello stesso, il sig. De ON ha ulteriormente argomentato in ordine alla fondatezza dell'impugnazione proposta sotto l'ulteriore profilo della violazione e falsa applicazione dell'art. 51, comma quattro, del codice di procedura civile e dell'art. 70 della legge n. 599 del 1954, nonché del principio di terzietà del giudicante, considerato che in seconda valutazione non è cambiata la composizione della Commissione di Disciplina.
Leggi di più...
- sanzione disciplinare·
- perdita del grado·
- autotutela amministrativa·
- sospensione dal servizio·
- motivazione provvedimenti disciplinari·
- principio di terzietà del giudicante·
- violazione del diritto di difesa·
- termini perentori e ordinatori·
- annullamento di delibera disciplinare·
- procedimento disciplinare
2. Consiglio di Stato, sez. IV, sentenza 19/11/2009, n. 7269
Provvedimento: […] Con memoria depositata il 29 ottobre 2009 l'appellante ha ulteriormente argomentato in ordine alla fondatezza dell'impugnazione proposta sotto l'ulteriore profilo della violazione e falsa applicazione dell'art. 51, comma quattro, del codice di procedura civile e dell'art. 70 della legge n. 599 del 1954, nonché del principio di terzietà del giudicante, considerato che in seconda valutazione non è cambiata la composizione della Commissione di Disciplina.
Leggi di più...
- sanzione disciplinare·
- perdita del grado·
- violazione del d.P.R. 3 del 1957·
- autotutela amministrativa·
- violazione delle circolari ministeriali·
- esibizione del fascicolo di primo grado·
- violazione dei termini a difesa·
- violazione del diritto di difesa·
- motivazione della sanzione disciplinare·
- eccesso di potere
3. Consiglio di Stato, sez. II, sentenza 27/01/2022, n. 560
Provvedimento: Pubblicato il 27/01/2022 N. 00560/2022REG.PROV.COLL. N. 01260/2015 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Seconda) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso avente numero di registro generale 1260 del 2015 proposto dal sig. -OMISSIS-, rappresentato e difeso dall'avvocato Angelo Fiore Tartaglia e con domicilio eletto presso il suo studio in -OMISSIS-, viale delle Medaglie d'oro n. 266; contro il Ministero della difesa - Comando Regione carabinieri Lazio in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentato e difeso dall'Avvocatura generale dello Stato, domiciliataria ex …
Leggi di più...
- perdita del grado·
- efficacia di giudicato·
- art. 34 legge n. 1168/1961·
- graduazione delle sanzioni·
- violazione del giusto procedimento·
- art. 101 c.p.a.·
- motivi disciplinari·
- art. 97 Cost.·
- procedimento disciplinare·
- procedimento disciplinare nel settore pubblico·
- art. 653 c.p.p.·
- termini per la difesa·
- eccesso di potere·
- art. 12 lett. f) legge n. 1168/1961·
- art. 24 Cost.
4. Consiglio di Stato, sez. II, sentenza 23/11/2020, n. 7336
Provvedimento: Pubblicato il 23/11/2020 N. 07336/2020REG.PROV.COLL. N. 02857/2012 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Seconda) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 2857 del 2012, proposto dal signor -OMISSIS-, rappresentato e difeso dall'avvocato Ferdinando Pinto, con domicilio eletto presso l'avv. Michele Sandulli in Roma, via XX Settembre 3; contro il Ministero della Difesa - Comando Generale dell'Arma dei Carabinieri, rappresentati e difesi dall'Avvocatura Generale dello Stato, con domicilio ex lege in Roma, via dei Portoghesi, 12; per la riforma …
Leggi di più...
- sanzione disciplinare·
- efficacia di giudicato della sentenza penale·
- principio di proporzionalità e ragionevolezza·
- violazione del diritto di difesa·
- discrezionalità amministrativa·
- procedimento disciplinare·
- rimozione·
- patteggiamento penale·
- termine di conclusione del procedimento disciplinare·
- competenza del comandante militare·
- motivazione del provvedimento disciplinare
5. TAR Roma, sez. 1B, sentenza 26/06/2014, n. 6794
Provvedimento: N. 11862/2002 REG.RIC. N. 06794/2014 REG.PROV.COLL. N. 11862/2002 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima Bis) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 11862 del 2002, proposto da NI PA, rappresentato e difeso dall'avv. Angelo Fiore Tartaglia, con domicilio eletto presso il suo studio in Roma, viale delle Medaglie D'Oro, 266, contro Ministero della Difesa, in persona del Ministro pro tempore, Comando Regione Carabinieri Lazio e Commissione di disciplina, in persona dei rispettivi legali rappresentanti, tutti rappresentati e difesi per legge …
Leggi di più...
- ordinanza cautelare·
- illogicità manifesta·
- sviamento di potere·
- art. 3 l. 241/90·
- perenzione del ricorso·
- condanna penale·
- cessazione dal servizio permanente·
- procedimento disciplinare·
- art. 653 c.p.p.·
- art. 34 l. 1168/61·
- nomina del difensore·
- violazione di regole procedurali·
- eccesso di potere·
- difetto di istruttoria·
- diritto di difesa