Provvedimento: […] 3) Illegittimità della comunicazione di riunione della commissione di disciplina del 5 settembre 2001 e di tutti gli atti istruttori endoprocedimentali per violazione degli artt. 3, 24, 97 e 111 Cost - Violazione delle norme sul giusto procedimento – Violazione dell'art. 56 della legge n. 599 del 1954 – Questione incidentale di incostituzionalità dell'art. 73 della legge n. 599 del 1954, perché l'Amministrazione procedente, con la comunicazione della riunione della commissione del 5 settembre 2001, ha obbligato ilo ricorrente a difendersi a mezzo di un ufficiale difensore escludendo il ricorso ad avvocati del libero foro. […]

Provvedimento: […] 2.2. - Con il secondo motivo, il ricorrente deduce la violazione del termine di conclusione di tale procedimento, di cui all'art. 9 cit. 2.3. - Con il terzo motivo, lamenta il difetto di motivazione in ordine alla valutazione dei fatti addebitati e alla determinazione della sanzione applicata. 2.4. - Con il quarto, il ricorrente si duole della mancata nomina di un difensore dell'incolpato nel corso del procedimento disciplinare, ai sensi dell'art. 73 della legge n. 599/1954. 3. - Si è costituito il Ministero della Difesa, chiedendo che il ricorso sia respinto. 4. - All'udienza pubblica del 20 aprile 2011 la causa è stata trattenuta in decisione.

Provvedimento: […] Quanto alla sentenza della Corte Costituzionale del 1995, essa è stata pertinentemente richiamata dal TA , in quanto ha riguardato l'art. 73 della legge n. 599 del 1954, che prevede la facoltà e non l' obbligo dell' assistenza di un difensore.

Provvedimento: […] dunque, non rappresenta un giudizio vero e proprio in ordine agli addebiti e all'irrogazione della sanzione; - la sanzione è stata irrogata in puntuale connessione con gli illeciti disciplinari a suo tempo contestati; - l'art. 73 della legge n. 599 del 1954 prescrive espressamente che il sottufficiale può farsi assistere da un “ufficiale difensore” da lui scelto o designato dal Presidente della Commissione di disciplina.

Provvedimento: […] Prima della sopravvenienza del Codice dell'ordinamento militare, approvato con d. l.vo 15 marzo 2010, n. 66, la legge (per quanto qui rileva, l'art. 73, primo comma, della legge n. 599 del 1954 e l'art. 41, comma 2, della l. n. 1168 del 1961) recitava(no) nel senso che “ Il militare può farsi assistere da un ufficiale difensore, da lui scelto o designato dal presidente della Commissione di disciplina ".… e siffatte previsioni, per come lette dalla giurisprudenza, lasciavano all'inquisito l'opzione se farsi assistere o meno da un difensore.