Provvedimento: […] Invero ha affermato il Consiglio di Stato (cfr. Cons. Stato, Sez. VI, 12 giugno 2008, n. 2903) che “È impugnabile ogni determinazione amministrativa idonea a produrre un arresto procedimentale e la regola secondo cui l'atto endoprocedimentale non è autonomamente impugnabile trova una eccezione nel caso di pareri vincolanti idonei come tali ad esprimere un indirizzo ineluttabile alla determinazione conclusiva; tra siffatti pareri rientra quello della Soprintendenza a tutela dei beni ritenuti di valore artistico (artt. 21 e 22 legge n. 1089 del 1939).”.

Provvedimento: […] Invero ha affermato il Consiglio di Stato (cfr. Cons. Stato, Sez. VI, 12 giugno 2008, n. 2903) che “È impugnabile ogni determinazione amministrativa idonea a produrre un arresto procedimentale e la regola secondo cui l'atto endoprocedimentale non è autonomamente impugnabile trova una eccezione nel caso di pareri vincolanti idonei come tali ad esprimere un indirizzo ineluttabile alla determinazione conclusiva; tra siffatti pareri rientra quello della Soprintendenza a tutela dei beni ritenuti di valore artistico (artt. 21 e 22 legge n. 1089 del 1939).”.

Provvedimento: […] Invero ha affermato il Consiglio di Stato (cfr. Cons. Stato, Sez. VI, 12 giugno 2008, n. 2903) che “È impugnabile ogni determinazione amministrativa idonea a produrre un arresto procedimentale e la regola secondo cui l'atto endoprocedimentale non è autonomamente impugnabile trova una eccezione nel caso di pareri vincolanti idonei come tali ad esprimere un indirizzo ineluttabile alla determinazione conclusiva; tra siffatti pareri rientra quello della Soprintendenza a tutela dei beni ritenuti di valore artistico (artt. 21 e 22 legge n. 1089 del 1939).”.

Provvedimento: […] L'esistenza di tale vincolo amministrativo rappresenta indubitabilmente fatto gravemente incidente sulla vicenda contrattuale intervenuta fra le parti. L'ordinamento attribuiva ed attribuisce tuttora allo Stato pregnanti poteri di vigilanza sull'uso e la conservazione dei beni riconosciuti di importante interesse storico e artistico e limita i poteri di godimento e disposizione del privato proprietario, riservando alla previa autorizzazione ministeriale ogni intervento edile di carattere demolitorio, ablatorio, di modifica o restaurazione, e sottoponendo l'efficacia degli atti di disposizione alla condizione sospensiva del mancato esercizio del diritto di prelazione riconosciuto in favore dello Stato (articoli da 6 a 22 e 30 e seguenti legge

Provvedimento: Pubblicato il 17/06/2024 N. 05408/2024REG.PROV.COLL. N. 04566/2023 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Settima) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso in appello iscritto al numero di registro generale 4566 del 2023, proposto da IU SO RT, AO AZ, NG AN, Circolo Teatro Carillon, ID CA, MA NI, MA AT, AR UC, DA CA, AO ON, RI OE LD Di EL, RA TU NT, NA MA DI, RU ET, RI FA, UN PE LL IL, IL CO, FR RI SH, RI ER, NA MA ZA, RM CU, BR ME, HA NN, RR RK EL, LL AN EL, AR ST GH, FA CU, US TO, rappresentati e difesi dagli avvocati Gian Luca Menti, Fabio Bajetto, con domicilio digitale come da PEC …