Art. 33. ((PROVVEDIMENTO ABROGATO DAL D.L. 22 DICEMBRE 2008, N. 200,
CONVERTITO CON MODIFICAZIONI DALLA L. 18 FEBBRAIO 2009, N. 9))
CONVERTITO CON MODIFICAZIONI DALLA L. 18 FEBBRAIO 2009, N. 9))
Versione
23 agosto 1939
23 agosto 1939
>
Versione
11 gennaio 2000
11 gennaio 2000
>
Versione
16 dicembre 2009
16 dicembre 2009
Commentari • 0
Giurisprudenza • 8
- 1. Trib. Napoli, sentenza 02/12/2025, n. 11343Provvedimento: TRIBUNALE DI NAPOLI V SEZIONE CIVILE R.G. 13468/2023 Verbale dell'udienza del 2/12/2025 Per l'opposta è presente l'avv. Cima. Il giudice, letto l'art. 281 sexies c.p.c., invita le parti a precisare le conclusioni e discutere la causa. L'avv. Cima si riporta alle proprie difese, da ultimo alle note conclusive ex art. 281 decise cpc chiedendone l'integrale accoglimento, impugna e contesta tutto quanto ex adverso dedotto, prodotto ed eccepito e chiede che la causa venga decisa come da conclusioni rassegnate ed in atti e con lettura del dispositivo Il giudice, all'esito della camera di consiglio, assenti i procuratori, pronuncia sentenza, dando lettura del dispositivo e della concisa …Leggi di più...
- prelazione Ministero dei Beni Culturali·
- trasferimento immobiliare·
- annotazione condizione·
- art. 96 c.p.c.·
- interesse ad agire·
- opposizione agli atti esecutivi·
- condizione sospensiva·
- opposizione all'esecuzione·
- art. 615 c.p.c.·
- inammissibilità opposizione·
- art. 617 c.p.c.
- 2. TAR Milano, sez. II, sentenza 11/12/2019, n. 2645Provvedimento: Pubblicato il 11/12/2019 N. 02645/2019 REG.PROV.COLL. N. 03620/2011 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il UN Amministrativo Regionale per la Lombardia (Sezione Seconda) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 3620 del 2011, proposto da Poretti S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa, giusta nuova procura, dall'avv. Mario Zenga, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; contro - il Comune di Milano, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentato e difeso dagli avv.ti Antonello Mandarano, Alessandra Montagnani, Maria Rita Surano, …Leggi di più...
- permesso di costruire in sanatoria·
- cambio di destinazione d'uso·
- vincoli di tutela storici, artistici e architettonici·
- giurisprudenza amministrativa·
- tipologia di opere edilizie·
- rigetto del ricorso·
- art. 32 legge 47/1985·
- vincolo monumentale·
- difetto di istruttoria·
- art. 33 legge 47/1985
- 3. TAR Milano, sez. IV, sentenza 31/10/2018, n. 2462Provvedimento: Pubblicato il 31/10/2018 N. 02462/2018 REG.PROV.COLL. N. 01226/2010 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la MB (Sezione Quarta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 1226 del 2010, proposto da: TA S.a.s. di SC BR & C., in persona del legale rappresentante p.t., rappresentata e difesa dall'avvocato Luca Stendardi, con domicilio eletto presso il suo studio in Milano, via Baracchini, 1; contro Comune di Milano, in persona del Sindaco, legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso dagli avvocati Antonello Mandarano, Paola Cozzi, Alessandra Montagnani Amendolea, Maria Lodovica Bognetti, Elena Maria Ferradini, Anna Maria Pavin, Anna Maria Moramarco, domiciliati in Milano, via della Guastalla, 6; per l'annullamento del …Leggi di più...
- art. 32, comma 27, legge 326/2003·
- tutela del patrimonio storico-artistico·
- silenzio assenso·
- giurisprudenza TAR·
- normativa sui vincoli·
- vincolo monumentale·
- sanatoria edilizia·
- travisamento dei fatti·
- diritto urbanistico·
- eccesso di potere·
- beni culturali e paesaggistici·
- condono edilizio·
- legittimità dei provvedimenti amministrativi
- 4. TAR Milano, sez. II, sentenza 06/07/2018, n. 1658Provvedimento: Pubblicato il 06/07/2018 N. 01658/2018 REG.PROV.COLL. N. 01355/2017 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia (Sezione Seconda) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 1355 del 2017, proposto da: Impala S.p.A., in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentato e difeso dagli avvocati Guido Bardelli, Maria Alessandra Bazzani, Tommaso Sacconaghi, con domicilio eletto presso lo studio dell'Avvocato Guido Bardelli in Milano, via Visconti di Modrone, 12; contro Comune di Milano, in persona del Sindaco pro tempore , rappresentato e difeso per …Leggi di più...
- parere della Soprintendenza·
- sospensione cautelare·
- ristrutturazione edilizia·
- proporzionalità delle sanzioni·
- cambio di destinazione d'uso·
- demolizione opere abusive·
- tutela del patrimonio storico-artistico·
- art. 31 DPR n. 380/01·
- risarcimento danni·
- competenza amministrativa·
- vincolo monumentale·
- interesse pubblico·
- art. 32 d.l. n. 269/2003·
- eccesso di potere·
- condono edilizio
- 5. TAR Milano, sez. II, sentenza 06/07/2018, n. 1659Provvedimento: Pubblicato il 06/07/2018 N. 01659/2018 REG.PROV.COLL. N. 01356/2017 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia (Sezione Seconda) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 1356 del 2017, proposto da: Impala S.p.A., in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentato e difeso dagli avvocati Guido Bardelli, Maria Alessandra Bazzani, Tommaso Sacconaghi, con domicilio eletto presso lo studio Guido Bardelli in Milano, via Visconti di Modrone, 12; contro Comune di Milano, in persona del Sindaco pro tempore , rappresentato e difeso per legge dagli …Leggi di più...
- parere della Soprintendenza·
- competenza della Soprintendenza·
- violazione art. 31 DPR n. 380/01·
- art. 21-octies L. 241/1990·
- tutela cautelare·
- demolizione opere abusive·
- tutela del patrimonio storico-artistico·
- principio di proporzionalità·
- risarcimento danni·
- vincolo monumentale·
- competenze sanzionatorie del Comune·
- eccesso di potere·
- sospensione dell'efficacia del provvedimento·
- diniego di condono edilizio·
- condono edilizio