Articolo 14 della Legge 1 giugno 1939, n. 1089

Articolo 13Articolo 15

Versione
23 agosto 1939

Versione
28 febbraio 1962

Versione
20 gennaio 1978

Versione
11 gennaio 2000

Versione
16 dicembre 2009

Art. 14. ((PROVVEDIMENTO ABROGATO DAL D.L. 22 DICEMBRE 2008, N. 200,
CONVERTITO CON MODIFICAZIONI DALLA L. 18 FEBBRAIO 2009, N. 9))

Commentari • 0

Giurisprudenza • 10

Mostra tutto (10)

1. TAR Potenza, sez. I, sentenza 01/12/2010, n. 966
Provvedimento: […] 1) l'amministrazione: non avrebbe indicato le ragioni che giustificherebbero la reiterazione del decreto di occupazione; ed inoltre l'amministrazione avrebbe omesso di considerare che il termine per disporre l'espropriazione deve comunque ritenersi strettamente funzionale al ritrovamento delle cose di interesse archeologico e non è utilizzabile per altri scopi, quali la tutela e la conservazione dei beni già individuati, assicurata dall'art. 14 della legge n. 1089 del 1939 e perseguibile con l'utilizzo del potere espropriativo previsto dall'art. 56 della legge n. 1089 del 1939;
Leggi di più...
- sospensione del provvedimento amministrativo·
- giurisprudenza amministrativa·
- tutela dei beni culturali·
- art. 56 legge 1089 del 1939·
- beni archeologici·
- espropriazione·
- art. 43 legge 1089 del 1939·
- eccesso di potere·
- occupazione temporanea·
- motivazione del provvedimento amministrativo
2. TAR Venezia, sez. I, sentenza 08/07/2011, n. 1154
Provvedimento: […] 3.- Il ricorso, peraltro, è fondato sotto i dedotti, assorbenti motivi con i quali si denuncia l'illegittimità del parere reso dalla Soprintendenza per violazione e falsa applicazione degli artt 14, 15 e 16 della legge n. 1089 del 1939 (I motivo) e per eccesso di potere per travisamento dei fatti (VI motivo). Il contestato parere negativo, invero, è stato reso in dichiarata applicazione degli artt. 14, 15 e 16 della legge n. 1089 del 1939 che consentono al Ministero per i beni culturali e ambientali d'imporre, relativamente ai beni immobili e mobili che presentano interesse artistico, storico, archeologico, etnografico o culturale (artt. 1 e 2 della legge n. 1089/39), le provvidenze necessarie per assicurarne la conservazione ed impedirne il deterioramento.
Leggi di più...
- annullamento provvedimento amministrativo·
- parere della Soprintendenza·
- zona omogenea A·
- manutenzione straordinaria·
- vincolo monumentale·
- travisamento dei fatti·
- eccesso di potere·
- art. 94 LR n. 61/85·
- art. 14, 15, 16 legge 1089/39·
- condono edilizio
3. Corte Cost., sentenza 01/03/1995, n. 70
Provvedimento: […] In connessione con la facoltà attribuita al Ministero per i beni culturali ed ambientali di provvedere direttamente alle opere necessarie per assicurare la conservazione ed impedire il deterioramento delle cose di interesse artistico e storico, anche di proprietà privata (artt. 14 e 15 della legge n. 1089/1939), la legge 21 dicembre 1961, n. 1552 ha disciplinato le modalità degli interventi, prevedendo che per opere di particolare interesse la spesa possa essere posta definitivamente, in tutto o in parte, a carico dello Stato. […]
Leggi di più...
- competenze statali e regionali·
- beni culturali·
- manutenzione straordinaria·
- art. 117 Costituzione·
- delegificazione·
- recupero funzionale patrimonio edilizio·
- art. 48 d.P.R. 616/1977·
- art. 97 Costituzione·
- conservazione beni artistici·
- cooperazione tra amministrazioni·
- art. 12 legge 537/1993·
- conflitto di attribuzione
4. Consiglio di Stato, sez. VI, sentenza 31/03/2022, n. 2364
Provvedimento: Pubblicato il 31/03/2022 N. 02364/2022REG.PROV.COLL. N. 06633/2015 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso NRG 6633/2015, proposto da NI, LI e AS SI, rappresentati e difesi dagli avv.ti Maria Grazia Picciano e Giuseppe Manfredi, con domicilio eletto in Roma, via Ippolito Nievo n. 61, contro il Ministero per i beni culturali e ambientali (ora Ministero della cultura), in persona del Ministro pro tempore , rappresentato e difeso dall'Avvocatura generale dello Stato, domiciliataria ex lege in Roma, via dei Portoghesi n. 12, per la …
Leggi di più...
- affidamento ingenerato·
- vincolo storico-artistico·
- urgenza del provvedimento·
- modifica della destinazione d'uso·
- tutela del patrimonio storico-artistico·
- tutela conservativa·
- giurisprudenza amministrativa·
- sospensione dei lavori·
- omessa integrazione del contraddittorio procedimentale·
- obblighi dell'usufruttuario·
- interesse particolarmente importante·
- proporzionalità del vincolo·
- valutazione storico-artistica·
- imposizione del vincolo·
- riforma della sentenza TAR
5. TAR Firenze, sez. III, sentenza 02/11/2020, n. 1345
Provvedimento: Pubblicato il 02/11/2020 N. 01345/2020 REG.PROV.COLL. N. 00610/2017 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Toscana (Sezione Terza) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 610 del 2017, integrato da motivi aggiunti, proposto da AN Popolare di Vicenza s.p.a. in liquidazione coatta amministrativa, rappresentata e difesa dagli avvocati Andrea Trotta e Maria Alessandra Sandulli, con domicilio eletto presso lo studio Michele Anichini in Firenze, via Lamarmora, 29; contro Ministero dei Beni e delle Attività Culturali e del Turismo e Soprintendenza Archeologia, Belle …
Leggi di più...
- art. 10 d.lgs. 42/2004·
- regime vincolistico dei beni culturali·
- vincolo pertinenziale·
- diritto di proprietà·
- tutela dei beni culturali·
- tutela ope legis·
- privatizzazione degli enti pubblici·
- interesse culturale·
- compatibilità con principi costituzionali e europei·
- interesse particolarmente importante·
- eccesso di potere·
- proporzionalità dell'azione amministrativa·
- difetto di motivazione