Articolo 31 del Decreto del Presidente della Repubblica 10 settembre 1982, n. 915

Articolo 30Articolo 32

Versione
16 dicembre 1982

Versione
2 marzo 1997

Versione
29 aprile 2006

Art. 31. ((IL D.LGS. 3 APRILE 2006, N. 152 HA CONFERMATO L'ABROGAZIONE DEL PRESENTE PROVVEDIMENTO ))

Commentari • 0

Giurisprudenza • 11

Mostra tutto (11)

1. TAR Roma, sez. II, sentenza 30/01/2019, n. 1204
Provvedimento: […] In data 20 gennaio 1989, il Sindaco del Comune di Roma (ordinanza n. 203) approvava il progetto dell'impianto, autorizzando il servizio di demolizione auto e centro di raccolta ai sensi dell'art. 31 DPR 915/1982.
Leggi di più...
- annullamento determinazione dirigenziale·
- difetto di istruttoria e motivazione·
- compatibilità ambientale·
- eccesso di potere·
- competenza in materia di rifiuti·
- parità di trattamento·
- violazione legittimo affidamento·
- codice EER·
- annullamento atti amministrativi·
- autorizzazione impianti di autodemolizione
2. TAR Palermo, sez. I, sentenza 27/05/2011, n. 999
Provvedimento: […] 3) Violazione art. 31 DPR N. 915/1982. Eccesso di potere per travisamento fatti, difetto istruttoria e presupposto, illogicità manifesta, arbitrio, difetto istruttoria, contraddittorietà manifesta tra atti successivi.
Leggi di più...
- inammissibilità del ricorso·
- pubblicazione all'albo pretorio·
- violazione di legge·
- localizzazione delle discariche·
- discarica controllata·
- termine per la notifica del ricorso·
- ricorso amministrativo·
- notifica del ricorso·
- eccesso di potere·
- spese di giudizio·
- presunzione di conoscenza
3. TAR Napoli, sez. V, sentenza 05/06/2019, n. 3041
Provvedimento: Pubblicato il 05/06/2019 N. 03041/2019 REG.PROV.COLL. N. 04009/2012 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania (Sezione Quinta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 4009 del 2012, proposto da EU TA S.p.A, , in persona del legale rappresentante pro tempore ND ER, rappresentati e difesi dall'avvocato Vincenzo De Falco, con domicilio eletto presso il suo studio in Napoli, Cso Umberto i 237 St.Notari Morelli; contro Comune di Marcianise, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Giuliano Agliata, con domicilio …
Leggi di più...
- rimozione dei rifiuti·
- principio di tipicità degli atti amministrativi·
- art. 54 T.U.E.L.·
- annullamento di ordinanza sindacale·
- art. 50 T.U.E.L.·
- principio di proporzionalità·
- bonifica dei siti contaminati·
- ricorso amministrativo·
- ordinanza contingibile e urgente·
- competenza amministrativa·
- art. 192 T.U.A.·
- difetto di istruttoria e motivazione·
- legittimazione passiva·
- art. 244 T.U.A.
4. TAR Napoli, sez. V, sentenza 21/11/2017, n. 5479
Provvedimento: Pubblicato il 21/11/2017 N. 05479/2017 REG.PROV.COLL. N. 01509/2003 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania (Sezione Quinta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 1509 del 2003, proposto da: Ecolmagi S.r.l., in persona del legale rappresentante p.t., rappresentata e difesa dagli avvocati Felice Laudadio, Aniello Mele, Luigi Abate, Petra Holusova, Gianluca Piccinni, con domicilio eletto presso lo studio di Felice Laudadio in Napoli, via Caracciolo n.15; contro Regione Campania non costituita in giudizio; Presidenza Consiglio dei Ministri, Ministero …
Leggi di più...
- tutela reale·
- tutela risarcitoria·
- tutela del diritto di proprietà·
- usucapione·
- pubblica utilità·
- acquisizione sanante·
- procedura espropriativa·
- giurisprudenza amministrativa·
- occupazione appropriativa·
- art. 43 T.U. espropriazioni·
- dichiarazione di pubblica utilità·
- annullamento decreto di esproprio·
- risarcimento danni·
- giurisprudenza costituzionale·
- espropriazione
5. TAR Torino, sez. II, sentenza 31/03/2011, n. 308
Provvedimento: N. 01063/2006 REG.RIC. N. 00308/2011 REG.PROV.COLL. N. 01063/2006 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Piemonte (Sezione Seconda) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 1063 del 2006, proposto da: IE S.R.L., rappresentata e difesa dagli avv. Giuseppe Franco Ferrari, Serena Patrisso, con domicilio eletto presso RE OS in Torino, via Susa, 40; contro PROVINCIA DI ASTI, rappresentato e difeso dagli avv. Carlo Berruti, Daniela Bonta', Franca Rizzo, con domicilio eletto presso T.A.R. Piemonte Segreteria in Torino, corso Stati Uniti, 45; nei confronti di BP …
Leggi di più...
- autorizzazione ambientale·
- proporzionalità delle prescrizioni·
- compensazione delle spese di lite·
- smaltimento rifiuti industriali·
- principio di precauzione·
- subentro nella gestione·
- inquinamento ambientale·
- violazione art. 2504-bis c.c.·
- eccesso di potere·
- mancata comunicazione di avvio procedimento·
- sospensione autorizzazione·
- difetto di motivazione