Art. 11. ((PROVVEDIMENTO ABROGATO DAL D.LGS. 10 FEBBRAIO 2005, N. 30))
Versione
1 settembre 1942
1 settembre 1942
>
Versione
31 dicembre 1992
31 dicembre 1992
>
Versione
19 marzo 2005
19 marzo 2005
Commentari • 0
Giurisprudenza • 7
- 1. Cass. civ., sez. I, sentenza 28/01/2010, n. 1906Provvedimento: Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. CARNEVALE Corrado - Presidente - Dott. CECCHERINI Aldo - Consigliere - Dott. PICCININNI Carlo - Consigliere - Dott. DI PALMA Salvatore - Consigliere - Dott. RAGONESI Vittorio - Consigliere - ha pronunciato la seguente: SENTENZA sul ricorso proposto da: ND EN SI in persona del legale rappresentante, elettivamente domiciliata in Roma, P. B. Cairoli 6, presso l'avv. ALPA Guido, che la rappresenta e difende giusta delega in atti; - ricorrente - contro Colussi s.p.a. in persona del legale rappresentante; - resistente - avverso la sentenza della Corte d'appello di Roma n. 1994/05 del 9.5.2005. Udita la relazione della causa svolta nella …Leggi di più...
- esclusione·
- valutazione globale e sintetica·
- fondamento·
- confondibilità·
- azione di nullità ai sensi dell'art. 89 del d.lgs. n. 480 del 1992·
- limiti·
- accertamento·
- variazioni che non alterino il nucleo individualizzante del marchio forte·
- necessità·
- onere dell'attore di provare l'uso del marchio nell'ultimo biennio·
- sufficienza ad escludere la confusione·
- marchio·
- immateriali·
- beni·
- in genere (esclusività del marchio)
- 2. Cass. civ., sez. I, sentenza 21/09/2004, n. 18920Provvedimento: Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. LOSAVIO Giovanni - Presidente - Dott. CAPPUCCIO Giammarco - Consigliere - Dott. GRAZIADEI Giulio - rel. Consigliere - Dott. FORTE Fabrizio - Consigliere - Dott. DI AMATO Sergio - Consigliere - ha pronunciato la seguente: SENTENZA sul ricorso proposto da: LA s.p.a., in persona dell'amministratore delegato dott. Gianpaolo Re, e dalla JU AE ltd., in persona del legale rappresentante Ronald AE, elettivamente domiciliate in Roma, via del Caravita n. 5, presso l'avv. Gaetano Massimo Sardo, difese dall'avv. Salvatore La Ciura, per procure rilasciate, rispettivamente, in calce al ricorso e con atto notarile dell'8 novembre 2001; - ricorrenti …Leggi di più...
- fattispecie·
- criteri·
- tutela·
- marchio forte·
- accertamento·
- confondibilità tra segni distintivi similari·
- beni·
- immateriali·
- marchio·
- debole o forte
- 3. Cass. civ., sez. I, sentenza 23/07/2004, n. 13822Provvedimento: Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. LOSAVIO Giovanni - Presidente - Dott. RORDORF Renato - Consigliere - Dott. CECCHERINI Aldo - Consigliere - Dott. GILARDI Gianfranco - rel. Consigliere - Dott. PICCININNI Carlo - Consigliere - ha pronunciato la seguente: SENTENZA sul ricorso proposto da: EL DA, nella qualità di titolare della DITTA TEXANA, elettivamente domiciliata in ROMA VIA LAURA MANTEGAZZA 24, presso l'avvocato LUIGI GARDIN, rappresentata e difesa dall'avvocato MASSIMO DI PAOLO, giusta procura a margine del ricorso; - ricorrente - contro ON TR, nella qualità di titolare della DITTA PIENNE, elettivamente domiciliato in ROMA VIA PRINCIPESSA CLOTILDE 2, presso …Leggi di più...
- vendita di beni non destinati al commercio successivo·
- esclusione·
- fondamento·
- sussistenza del divieto·
- beni·
- immateriali·
- marchio·
- soppressione (divieto di)
- 4. Cass. civ., sez. I, sentenza 16/07/2004, n. 13178Provvedimento: Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. LOSAVIO Giovanni - Presidente - Dott. CAPPUCCIO Giammarco - Consigliere - Dott. GRAZIADEI Giulio - Consigliere - Dott. FORTE Fabrizio - rel. Consigliere - Dott. DI AMATO Sergio - Consigliere - ha pronunciato la seguente: SENTENZA sul ricorso iscritto al n. 29192 del Ruolo Generale degli affari civili dell'anno 2001, proposto da: SIRC S.p.A. - NATURAL …Leggi di più...
- necessità di spillare la procura in calce al ricorso·
- confondibilità tra segni distintivi similari·
- "cuore del marchio"·
- ammissibilità·
- fattispecie·
- tutela·
- possibilità di inserirla nel corpo del ricorso·
- procura su foglio separato congiunto materialmente al ricorso·
- esclusione·
- marchio forte·
- cassazione (ricorso per)·
- debole o forte·
- contenuto e forma·
- mandato alle liti (procura)·
- marchio
- 5. Cass. civ., sez. I, sentenza 17/07/2003, n. 11179Provvedimento: Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. GRIECO Angelo - Presidente - Dott. PANEBIANCO Ugo Riccardo - Consigliere - Dott. DI PALMA Salvatore - Consigliere - Dott. MACIOCE Luigi - Consigliere - Dott. DI AMATO Sergio - rel. Consigliere - ha pronunciato la seguente: SENTENZA sul ricorso proposto da: FREEPORT SRL, in persona dell'Amministratore Unico pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA VIA BOCCA DI LEONE 78, presso l'avvocato PAOLO BERRUTI, che la rappresenta e difende unitamente agli avvocati GIAN PAOLO ZANCHINI, GIAN PAOLO DI SANTO, giusta procura a margine del ricorso; - ricorrente - contro FREEPORT SCARL, CENTRALE SPA; - intimati - e sul 2^ ricorso n. 22589/00 …Leggi di più...
- marchio di prodotto e marchio di servizio·
- limiti·
- esclusione·
- possibilità di confusione·
- beni·
- immateriali·
- marchio·
- in genere (esclusività del marchio)