Art. 11. ((ARTICOLO ABROGATO DAL D.LGS. 18 APRILE 2016, N. 50))
Versione
26 maggio 2010
26 maggio 2010
>
Versione
19 aprile 2016
19 aprile 2016
Commentari • 0
Giurisprudenza • 5
- 1. TAR Cagliari, sez. I, sentenza 15/02/2011, n. 136Provvedimento: […] nei confronti dell'amministrazione soccombente, le sanzioni alternative di cui all'art. 123 del c.p.a. (ovvero all'art. 245-quater del codice dei contratti, introdotto dall'art. 11 del d.lgs. n. 53/2010), che - per il congiunto operare del principio di irretroattività delle sanzioni, […] risultante dal d.lgs. n. 53/2010 e dal d.lgs. n. 104/2010, di non derogare a tale principio (deroga in ipotesi ammissibile, data la natura non costituzionale del principio) - possono essere riferite solo alle condotte illecite poste in essere in epoca successiva all'entrata in vigore dell'art. 11 del cit. d.lgs. n. 53/2010 (ossia, per i fatti successivi al 27 aprile 2010) (nello stesso senso T.A.R. […]Leggi di più...
- frazionamento artificioso dei lotti di gara·
- diritto di scelta terapeutica del medico·
- principio di concorrenzialità·
- violazione art. 29 d.lgs. 163/2006·
- compensazione delle spese giudiziarie·
- farmaci biosimilari e biotecnologici·
- equivalenza terapeutica·
- concorrenza nelle gare pubbliche·
- risarcimento del danno per illegittima aggiudicazione·
- annullamento di bando di gara
- 2. TAR Cagliari, sez. I, sentenza 13/01/2011, n. 16Provvedimento: […] nei confronti dell'amministrazione soccombente, le sanzioni alternative di cui all'art. 123 del c.p.a. (ovvero all'art. 245-quater del codice dei contratti, introdotto dall'art. 11 del d.lgs. n. 53/2010), che - per il congiunto operare del principio di irretroattività delle sanzioni, […] risultante dal d.lgs. n. 53/2010 e dal d.lgs. n. 104/2010, di non derogare a tale principio (deroga in ipotesi ammissibile, data la natura non costituzionale del principio) - possono essere applicate solo alle condotte illecite poste in essere in epoca successiva all'entrata in vigore dell'art. 11 del cit. d.lgs. n. 53/2010 (ossia, per i fatti successivi al 27 aprile 2010) (nello stesso senso T.A.R. […]Leggi di più...
- risarcimento del danno·
- domanda di subentro nel contratto·
- violazione art. 53 D.P.R. 554/1999·
- incompatibilità con l'esercizio della libera professione·
- appalti pubblici·
- aggiudicazione provvisoria e definitiva·
- annullamento di determinazione amministrativa·
- inefficacia del contratto·
- requisiti di partecipazione·
- raggruppamenti temporanei·
- esclusione da gara·
- onere della prova·
- valutazione equitativa del danno
- 3. TAR Lecce, sez. I, decreto cautelare 01/10/2010, n. 753Provvedimento: […] Considerato che, secondo quanto disposto dall'art. 11,comma 10 ter,del d.lgs. n.53 del 2010, il contratto non può essere stipulato,ove sia proposto ricorso con contestuale domanda cautelare,sino alla pronuncia del provvedimento cautelare di primo grado;Leggi di più...
- 4. Consiglio di Stato, sez. V, sentenza 21/06/2013, n. 3397Provvedimento: […] 8.- Quanto alla richiesta subordinata di cumulare l'azione di risarcimento danni in forma specifica con quello per equivalente osserva la Sezione che l'art. 245-quater del d. lgs. n. 163/2006, è stato inserito dall'articolo 11 del d.lgs. 20 marzo 2010, n.53 e sostituito dall' articolo 3, comma 19 dell'Allegato 4 al d.lgs. 2 luglio 2010, n. 104, e così recita “Le sanzioni alternative applicate dal giudice amministrativo alternativamente o cumulativamente sono disciplinate dal codice del processo amministrativo”.Leggi di più...
- risarcimento in forma specifica·
- art. 38 d.lgs. n. 163/2006·
- annullamento aggiudicazione·
- principio di effettività della tutela·
- violazione principio di par condicio·
- prova del danno·
- art. 35 d.lgs. n. 80/1998·
- art. 34 c.p.a.·
- art. 245 bis, ter e quater d.lgs. n. 163/2006·
- violazione lex specialis di gara·
- risarcimento danni·
- requisiti di qualificazione·
- risarcimento per perdita di chance·
- eccesso di potere·
- dichiarazioni sostitutive attestato SOA
- 5. TAR Roma, sez. 3Q, decreto cautelare 16/09/2010, n. 4076Provvedimento: N. 06036/2010 REG.RIC. N. 04076/2010 REG.DEC. N. 06036/2010 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza Quater) Il Consigliere delegato ha pronunciato il presente DECRETO sul ricorso numero di registro generale 6036 del 2010, integrato da motivi aggiunti, proposto da: Consorzio Evolve, rappresentato e difeso dagli avv. Giovanni Pesce, Gianpaolo Ruggiero, Mario Sanino, Lodovico Visone, con domicilio eletto presso Studio Legale Sanino in Roma, viale Parioli, 180; contro Azienda Ospedaliera San Camillo-Forlanini, rappresentato e difeso dagli avv. Giuseppe Fratto, Vincenzo Gambardella, Egidio Mammone, nonché dall'avv. …Leggi di più...