Art. 8. ((ARTICOLO ABROGATO DAL D.LGS. 18 APRILE 2016, N. 50))
Versione
26 maggio 2010
26 maggio 2010
>
Versione
19 aprile 2016
19 aprile 2016
Commentari • 15
- 1. Processo amministrativo: ai fini della liquidazione delle spese di lite va valutato anche il rispetto dei principi di chiarezza e sinteticità degli atti -…Di Ruggero Tumbiolo · https://www.quotidianolegale.it/ambientediritto-20-anni/
[…] Il principio viene, poi, ribadito nel comma 10 dell'art. 120 dello stesso codice (che disciplina il rito abbreviato speciale in materia di procedure di affidamento di pubblici lavori, servizi e forniture), anche se in questo caso il legislatore si limita a richiedere curiosamente solo la sinteticità e non più anche la chiarezza degli atti (riprendendo il testo del previgente art. 245, comma 2 undecies, del decreto legislativo n. 163 del 2006, introdotto dall'art. 8 del decreto legislativo n. 53 del 2010). […]
Leggi di più… - 2. Diritto Amministrativohttps://www.ildirittoamministrativo.it/
[…] comma 7 c.p.a., (che riprende quanto in precedenza stabiliva l'art. 245, comma 2 – septies del d.lgs. 163/2006, inserito dall'art. 8 del d.lgs. n. 53 del 2010), ha inteso stabilire in via generale e in forma espressa che tutti i “nuovi” atti o provvedimenti che riguardano la “medesima” procedura di gara, già interessata da un contenzioso medio tempore instaurato, “devono” essere impugnati esclusivamente con “ricorso per motivi aggiunti”, […]
Leggi di più… - 3. Consiglio di Statohttps://www.eius.it/articoli/
FATTO 1. Eureka s.r.l. - impresa sociale, con domanda del 21 maggio 2019, partecipava alla gara indetta dalla Prefettura di Benevento, in persona del Prefetto pro tempore, con determina a contrarre del 9 aprile 2019, pubblicata ex art. 29 d.lgs. n. 50/2016, per la conclusione di un accordo quadro per l'affidamento dei servizi di gestione di centri collettivi per cittadini stranieri con capacità ricettiva massima di n. 50 posti. La procedura di gara veniva avviata ed espletata mediante il sistema informatico di e-procurement in modalità application service provider (ASP), ai fini degli adempimenti di cui all'art. 40 del d.lgs. 18 aprile 2016, n. 50. All'esito della valutazione delle …
Leggi di più… - 4. quater, sentenza 10 gennaio 2024, n. 519https://www.eius.it/articoli/ · 18 gennaio 2024
FATTO 1.1. Con nota inoltrata in data 12 agosto 2021 alla Soprintendenza archeologia, belle arti e paesaggio di Roma, la Società Urban Vision s.p.a. presentava una proposta di sponsorizzazione tecnica, ai sensi degli artt. 19 e 151 d.lgs. n. 50/2016, per l'esecuzione, a propria cura e spese, di lavori di restauro su alcuni edifici di proprietà del Ministero della cultura, a fronte della concessione del diritto allo sfruttamento pubblicitario dei ponteggi di cantiere da allestire a ridosso delle facciate esterne degli immobili. 1.2. A valle dell'istruttoria e previo scambio di corrispondenza con la proponente, che confermava l'interesse alla sponsorizzazione tecnica relativamente al …
Leggi di più… - 5. Appalti servizi pubblici: si applica il rito abbreviato? Il CdS si rimette all'APRedazione · https://www.giurdanella.it/ · 24 maggio 2016
Giurisprudenza • 206
- 1. TAR Milano, sez. I, sentenza breve 24/09/2010, n. 6465Provvedimento: […] Il servizio oggetto di affidamento “comprende un insieme eterogeneo di prestazioni” (v. art. 1 c.s.a.), riconducibili a differenti categorie di servizi. Anche volendo ritenere prevalenti nell'ambito dell'appalto, servizi di cui all'allegato IIB, deve ritenersi ugualmente applicabile l'art. 245 co. 2-quinquies d.lgs. 163/2006, introdotto dall'art. 8 d.lgs. 53/2010 ed in vigore dal 27.4.2010, quanto al termine processuale per la notificazione del ricorso, stabilito in giorni 30 decorrenti dalla ricezione della comunicazione degli atti ai sensi dell'articolo 79 (T.A.R. Lombardia, Sez. I, 14.07.2010 n. 3271).Leggi di più...
- inammissibilità del ricorso·
- offerta anormalmente bassa·
- appalti pubblici·
- termine per la notifica del ricorso·
- compensazione delle spese di giudizio·
- art. 241 c. 2-quinquies lett. a) D.Lgs. n. 163/2006·
- art. 245 co. 2-quinquies d.lgs. 163/2006
- 2. TAR Palermo, sez. II, sentenza 14/12/2010, n. 14283Provvedimento: […] 13. Si osserva in primo luogo che, ai sensi del co. 7 art.120 cod. proc. amm. (alla stessa stregua per altro di quanto già previsto dal comma 2 septies art. 254 D.Lgs.163/2006 come introdotto dall'art.8 D.Lgs.53/2010), i nuovi atti attinenti la medesima procedura di gara devono essere impugnati unicamente con ricorso per motivi aggiunti.Leggi di più...
- sospensione cautelare·
- irricevibilità del ricorso·
- art. 120 cod. proc. amm.·
- verifica di anomalia delle offerte·
- compensazione delle spese di lite·
- autotutela amministrativa·
- annullamento di provvedimenti amministrativi·
- ricorso per motivi aggiunti·
- tardività della notifica·
- art. 35 cod. proc. amm.·
- aggiudicazione di appalto pubblico·
- improcedibilità del ricorso
- 3. TAR Palermo, sez. II, sentenza breve 30/09/2010, n. 11234Provvedimento: […] Visto l'art. 8 del d.lgs. 20 marzo 2010 n° 53; […] In base al principio del tempus regit actum , come la giurisprudenza richiamata ha già avuto modo di precisare, il suddetto termine soggiace al regime dettato dall'art. 8 del d.lgs. n° 53/2010, che lo fissa in trenta giorni per la notificazione del ricorso principale.Leggi di più...
- irricevibilità del ricorso·
- termine di decadenza per la notifica del ricorso·
- art. 79 del d.lgs. n. 163/2006·
- compensazione delle spese di lite·
- art. 8 del d.lgs. n. 53/2010·
- procedura di affidamento della gestione dei dati anagrafici degli equini·
- principio del tempus regit actum
- 4. TAR Roma, sez. 3B, sentenza breve 02/08/2010, n. 29614Provvedimento: […] Ritenuto di poter prescindere dalla predetta verifica istruttoria stante la palese tardività del deposito del ricorso, essendo stato l'atto introduttivo del giudizio notificato il 12 e 14 giugno 2010 e depositato solo il successivo 30 giugno, ben oltre, quindi, il termine di dieci giorni previsto dall'art. 245 d.lgs. 12 aprile 2006 n. 163, come modificato – con decorrenza 27 aprile 2010 – dall'art. 8 d.lgs. 20 marzo 2010 n. 53; Considerato che l'art. 8 d.lgs. n. 53 del 2010, che ha modificato i termini di deposito del ricorso, trova immediata applicazione, trattandosi di norma processuale e non essendo diversamente disposto da una norma transitoria, e si estendi quindi anche alle gare già in corso alla data dell'entrata in vigore della novella (27 aprile 2010);Leggi di più...
- annullamento di avviso di gara·
- irricevibilità del ricorso·
- giusti motivi per compensazione delle spese·
- modifica dei termini di deposito·
- sospensione dell'efficacia dell'atto amministrativo·
- applicabilità immediata delle norme processuali·
- art. 245 d.lgs. 163/2006·
- tardività del deposito del ricorso·
- errore scusabile·
- normativa processuale
- 5. TAR Roma, sez. 3Q, sentenza breve 02/08/2010, n. 29613Provvedimento: […] Ritenuto che a prescindere dalla tardività della notifica del ricorso, deve rilevarsi altresì la tardività del deposito, essendo stato l'atto introduttivo del giudizio notificato il 22 e 23 giugno 2010 mentre il ricorso è stato depositato solo il successivo 12 luglio, ben oltre, quindi, il termine di dieci giorni previsto dall'art. 245 d.lgs. 12 aprile 2006 n. 163, come modificato – con decorrenza 27 aprile 2010 – dall'art. 8 d.lgs. 20 marzo 2010 n. 53; Considerato che l'art. 8 d.lgs. n. 53 del 2010, che ha modificato i termini di deposito del ricorso, trova immediata applicazione, trattandosi di norma processuale e non essendo diversamente disposto da una norma transitoria, e si estendi quindi anche alle gare già in corso alla data dell'entrata in vigore della novella (27 aprile 2010);Leggi di più...
- compensazione delle spese processuali·
- irricevibilità del ricorso per tardività·
- sospensione dell'efficacia dell'aggiudicazione della gara·
- risarcimento danni·
- errore scusabile·
- modifica dei termini di deposito del ricorso·
- art. 245 d.lgs. 12 aprile 2006 n. 163·
- termine di decadenza per la notifica e il deposito del ricorso