Art. 18. (( ARTICOLO ABROGATO DAL D.L. 25 GIUGNO 2008, N. 112, CONVERTITO CON MODIFICAZIONI DALLA L. 6 AGOSTO 2008, N. 133 ))
Versione
21 maggio 1992
21 maggio 1992
>
Versione
22 agosto 2008
22 agosto 2008
Commentari • 0
Giurisprudenza • 10
- 1. TAR Roma, sez. III, sentenza 15/11/2019, n. 13153Provvedimento: […] 5. – A sostegno del ricorso il dott. SE denunzia la violazione dell'art. 4 del DPR n. 1032\1973 e degli art. 112 e 151 del DPR n. 1092\1973, che assoggetterebbero al TFR l'intero servizio prestato, nonché, quanto specificamente agli ispettori del SECIT, dell'art. 18 comma III del DPR n. 287\1992, e difetto ed erroneità della motivazione, contestando l'assunto dell'INPDAP per cui gli ispettori del SECIT presterebbero servizio a tempo determinato; ed ha chiesto l'annullamento del provvedimento impugnato e la condanna dell'INPS alla riliquidazione del trattamento di fine servizio sulla base dell'ultima retribuzione percepita, equiparabile a quella dei dirigenti di I fascia.Leggi di più...
- L. n. 146/1980·
- Riqualificazione del servizio prestato presso il SECIT·
- Cassazione civile sez. lav., 21/02/2018 n. 4427·
- Esperto SECIT·
- Pensione di buonuscita·
- Rivalutazione retribuzione·
- Compensazione spese·
- Servizio Consultivo e Ispettivo Tributario (SECIT)·
- Art. 18 comma III DPR n. 287/1992·
- Trattamento di fine servizio·
- Art. 112 e 151 DPR n. 1092/1973·
- D.Lgs. n. 80/1998·
- D.Lgs. n. 29/1993·
- Art. 4 DPR n. 1032/1973·
- Rapporto di lavoro a tempo determinato
- 2. Corte d'Appello Roma, sentenza 07/08/2023, n. 2987Provvedimento: […] esterni>> del SECIT- ed in particolare la selezione ( improntata a valutazioni di carattere tecnico professionale), le modalità di svolgimento, il trattamento economico (parametrato al trattamento economico della dirigenza pubblica), lo stato giuridico (art. 18 co. 3 DPR 287/1992) e le relative incompatibilità- in modo inconciliabile con il servizio onorario.Leggi di più...
- ricorso in riassunzione·
- factum principis·
- compensazione spese·
- risarcimento danni·
- giurisdizione del giudice del lavoro·
- pubblico impiego a tempo determinato·
- impossibilità sopravvenuta della prestazione·
- onere della prova
- 3. Cass. civ., sez. IV lav., ordinanza 19/10/2020, n. 22671Provvedimento: […] comma lter— che le leggi speciali avevano disciplinato i rapporti con gli «esperti esterni» del SECIT- ed in particolare la selezione (improntata a valutazioni di carattere tecnico professionale), le modalità di svolgimento, il trattamento economico 3 PROC. nr. 12683/2014 RG (parametrato al trattamento economico della dirigenza pubblica), lo stato giuridico ( art. 18 co. 3 DPR 287/1992) e le relative incompatibilità— in modo inconciliabile con il servizio onorario.Leggi di più...
- art. 1256 cod.civ.·
- concorso pubblico·
- art. 1463 cod.civ.·
- esperti esterni·
- giurisdizione amministrativa·
- pubblico impiego·
- subordinazione·
- giudicato interno·
- impossibilità sopravvenuta della prestazione·
- art. 360 cod.proc.civ.
- 4. Corte d'Appello Roma, sentenza 02/02/2024, n. 214Provvedimento: Sentenza N. 214/2024 Reg. gen. Sez. Lav. N. 2729/2022 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO CORTE DI APPELLO DI ROMA V SEZIONE LAVORO La Corte d'Appello di Roma, in funzione di giudice del lavoro, composta dai Magistrati: Dott.ssa Giovanna Ciardi - Presidente Dott. Carlo Chiriaco - Consigliere Dott.ssa Sabrina Mostarda - Consigliere rel. all'udienza del 19/01/2024 ha pronunciato la seguente S E N T E N Z A nella causa civile di II Grado iscritta al n. r.g. 2729/2022 vertente tra: con l'avv.COLITTI ALBERTO e l'avv.VACCARI GIOIA Parte_1 ricorrente in riassunzione E , con l'AVVOCATURA GENERALE Controparte_1 DELLO STATO resistente in riassunzione Oggetto: …Leggi di più...
- illegittimità recesso ante tempus·
- interessi legali·
- compensazione spese processuali·
- Ministero dell'Economia e delle Finanze·
- incarico esperto Se.C.I.T.·
- condanna al pagamento·
- rivalutazione monetaria
- 5. Cass. civ., sez. IV lav., sentenza 14/08/2019, n. 21417Provvedimento: guente SENTENZA sul ricorso 18548-2018 proposto da: MINISTERO DELL'ECONOMIA E DELLE FINANZE, in persona del Ministro pro tempore, rappresentato e difeso dall'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO presso i cui Uffici domicilia ex lege in ROMA, alla VIA DEI PORTOGHESI, 12;2277 - ricorrente - contro PP ZI, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA AURORA, 39, presso lo studio dell'avvocato VITTORIO GIORDANO, che lo rappresenta e difende; - controricorrente - avverso la sentenza n. 4693/2017 della CORTE D'APPELLO di ROMA, depositata il 11/12/2017 R.G.N. 5121/2014; udita la relazione della causa svolta nella pubblica udienza del 18/06/2019 dal Consigliere Dott. CATERINA MAROTTA; udito il P.M. …Leggi di più...
- rapporto di lavoro subordinato·
- art. 2 d.l. n. 125/2010·
- rapporto di lavoro parasubordinato·
- illegittimità costituzionale·
- contributo unificato·
- giurisdizione Corte Costituzionale·
- art. 45 d.l. n. 112/2008·
- art. 2094 cod. civ.·
- art. 1463 cod. civ.·
- impossibilità sopravvenuta