Articolo 2 della Legge 29 marzo 2001, n. 135

Articolo 1Articolo 3

Versione
5 maggio 2001

Versione
21 giugno 2011

Art. 2. ((PROVVEDIMENTO ABROGATO DAL D.LGS. 23 MAGGIO 2011, N. 79))

Commentario • 1

1. Interpello del 23/11/2023 n. 466 - Agenzia delle Entrate - Direzione Centrale Piccole e Medie Imprese
Agenzia delle Entrate · 23 novembre 2023
genzia ntrate Divisione Contribuenti Direzione Centrale Piccole e medie imprese Risposta n. 466/2023 OGGETTO: Aliquota IVA applicabile alle prestazioni rese ai clienti alloggiati nelle unità da diporto che compongono l'albergo nautico diffuso. Con l'istanza di interpello specificata in oggetto, è stato esposto il seguente QUESITO Alfa S.r.l. (di seguito, "Società" o "Istante") riferisce di esercitare statutariamente attività di "acquisto, vendita, noleggio, locazione, ricovero, assistenza tecnica, manutenzioni ordinarie e straordinarie, gestone di imbarcazioni, natanti [...] di sua proprietà e/o di terzi". La Società rappresenta la sua intenzione di costituire un "albergo nautico …
Leggi di più…

Giurisprudenza • 23

Mostra tutto (23)

1. Consiglio di Stato, sez. IV, sentenza 27/06/2023, n. 6274
Provvedimento: […] I – violazione e/o falsa applicazione di precetti costituzionali in tema di proprietà, iniziativa economica ed azione della p.a. (artt. 41, 42 e 97 della Costituzione, principi emergenti), violazione e/o falsa applicazione di legge (art. 2 l.n. 135 del 2001, artt. 8, 9 e 10 del codice della normativa statale in tema di ordinamento e mercato del turismo, di cui all'allegato 1 del d.lgs. n. 79 del 20111, art. 27 l. reg. […] a) illegittima e/o errata pronuncia su capo determinante della controversia (violazione e/o falsa applicazione di legge art.li 41, 42 e 97 Cost.; art. 2 legge n. 135/2001; art. 27, l. reg. […]
Leggi di più...
- compensazione delle spese·
- principi di logicità e coerenza·
- vincolo alberghiero·
- art. 16 e 17 Carta UE·
- diniego di rimozione del vincolo alberghiero·
- cambio di destinazione d'uso·
- violazione di legge·
- regola della soccombenza·
- competenza dell'amministrazione nella pianificazione urbanistica·
- art. 8, 9 e 10 del codice della normativa statale in tema di ordinamento e mercato del turismo·
- art. 2 l.n. 135 del 2001·
- applicabilità delle norme comunitarie·
- art. 27 l. reg. Toscana n. 42 del 2000·
- omessa istruttoria·
- risarcimento danni
2. TAR Venezia, sez. I, sentenza breve 20/10/2010, n. 5530
Provvedimento: […]
Leggi di più...
- annullamento provvedimento amministrativo·
- condominio·
- interpretazione normativa·
- art. 1, I comma, II periodo ordinanza n. 249/10·
- art. 1, IV comma, n. 3 allegato al DPCM 13 settembre 2002·
- ordinanza balneare·
- servizi di salvataggio e pulizia·
- pubblico esercizio·
- concessione demaniale·
- stabilimento balneare
3. TAR Venezia, sez. II, sentenza 03/12/2021, n. 1457
Provvedimento: […] 1) Violazione di legge - Violazione dell'art. 2 della legge 29 marzo 2001, n. 135 - Violazione del D.P.C.M. 13 settembre 2002 - Violazione dell'art. 25 della L.R. V. 4 Novembre 2003, n. 33 - Eccesso di potere - Disparità di trattamento - Illogicità manifesta - Contraddittorietà – Incompetenza, perché la variante avrebbe illegittimamente assimilato sul piano urbanistico la destinazione ricettiva alberghiera a quella extralberghiera c.d. “ad uso ricettivo esclusivo”, così invadendo la competenza della Regione (cui compete la classificazione delle attività e la definizione dei relativi caratteri) e determinando una disparità di trattamento tra il regime delle strutture extralberghiere.
Leggi di più...
- carenza di interesse·
- piano regolatore generale·
- normativa urbanistica·
- interpretazione delle norme urbanistiche·
- violazione dei principi del giusto procedimento·
- trasformazione di destinazione d'uso·
- eccesso di potere·
- diniego di permesso di costruire·
- improcedibilità del ricorso·
- compatibilità tra struttura ricettiva e destinazione urbanistica
4. Consiglio di Stato, sez. VI, sentenza 21/09/2010, n. 6997
Provvedimento: […] In sede di appello, avverso le conclusioni in precedenza sintetizzate venivano prospettati i seguenti motivi di gravame: violazione o falsa applicazione dell'art. 3 della legge n. 241/1990, dell'art. 36 del codice della navigazione, degli articoli 1, 2 e 7 della legge n. 135/2001, del DPCM 13.9.2002 e del principio del giusto e corretto procedimento amministrativo; eccesso di potere per difetto di istruttoria e carenza di motivazione, perplessità e malgoverno dell'azione amministrativa.
Leggi di più...
- discrezionalità dell'amministrazione nella concessione demaniale·
- tutela della libera fruizione del bene demaniale·
- diniego di concessione demaniale·
- piano di utilizzo degli arenili (PUA)·
- principio di giusto procedimento amministrativo·
- compensazione delle spese giudiziali·
- violazione art. 3 della legge n. 241/1990·
- eccesso di potere·
- uso del demanio marittimo·
- concessione demaniale marittima
5. TAR Firenze, sez. II, sentenza 13/04/2011, n. 684
Provvedimento: […] “ 2) Violazione e falsa applicazione art. 2 legge 29 marzo 2001, n. 135 (Riforma della legislazione nazionale del turismo); Violazione art. 1 D.P.C.M. 13 settembre 2002 (“Recepimento dell'accordo fra lo Stato, le regioni e le province autonome sui principi per l'armonizzazione, la valorizzazione e lo sviluppo del sistema turistico”); Eccesso di potere per difetto di istruttoria, carenza dei presupposti, illogicità e perplessità dell'azione amministrativa” .
Leggi di più...
- Limiti all'iniziativa economica privata·
- Lesività dei provvedimenti amministrativi·
- Norme EN ISO 18513·
- Uso del termine "suite" in strutture ricettive non alberghiere·
- Interpretazione di norme regionali in materia di turismo·
- Principio di libera concorrenza·
- Giurisdizione del giudice ordinario in materia di sanzioni amministrative·
- Regolamento di attuazione regionale in materia di turismo·
- Tardività del ricorso·
- Conformità del regolamento di attuazione alla normativa regionale