Art. 18. ((ARTICOLO ABROGATO DAL D.LGS. 24 FEBBRAIO 1998, N. 58)) ((26)) -------------- AGGIORNAMENTO (26) Il D.Lgs. 24 febbraio 1998, n. 58 ha disposto (con l'art. 214 comma 2, lettera b) che il presente articolo e' abrogato ma continua ad essere applicato, ad eccezione del sesto comma, fino alla data di entrata in vigore dei provvedimenti emanati ai sensi del medesimo decreto.
Versione
9 giugno 1974
9 giugno 1974
>
Versione
15 dicembre 1981
15 dicembre 1981
>
Versione
12 aprile 1983
12 aprile 1983
>
Versione
15 gennaio 1994
15 gennaio 1994
>
Versione
10 giugno 1994
10 giugno 1994
>
Versione
1 luglio 1998
1 luglio 1998
Commentari • 0
Giurisprudenza • 10
- 1. Cass. civ., sez. III, sentenza 17/11/2003, n. 17368Provvedimento: […] Quella prefigurata dagli artt. 18 e 18 ter del d.l. n. 95 del 1974 è una disciplina dell'informazione del risparmiatore o di "trasparenza" del mercato dei va- lori mobiliari, che si applicava agli emittenti i va- lori mobiliari; […] Ragionando in base all'art. 18 del d.l. n. 95 del 1974, infatti, quegli obblighi erano, demandati alle Società Fiduciaria Mercurio ed Istituto Fiduciario Centrale, perché l'art. 18 citato è rivolto solo ad esse e non contiene riferimenti a coloro che per esse agivano. […]Leggi di più...
- trasparenza del mercato·
- agente senza rappresentanza·
- responsabilità precontrattuale·
- responsabilità da prospetto·
- legge 216/1974·
- obbligo d'informazione·
- violazione obblighi informativi·
- legge 1/1991·
- responsabilità extracontrattuale·
- diligenza del mandatario
- 2. TAR Roma, sez. II, sentenza 30/06/2015, n. 8750Provvedimento: […] In questo senso, è bene aggiungere, il punto focale dal quale esaminare i poteri della SO è parzialmente diverso da quello di Cass. Civ. I, 3 marzo 2001, n. 3132, nel quale la disciplina di riferimento nella disamina del prospetto informativo era data dall'articolo 18 d.l. n. 95/1974 come convertito in legge n. 216/1974 e modificato dall'art. 12 della legge 23 marzo 1983, n. 77, che prevedeva l'imposizione di un controllo, assai difficile peraltro, sulla veridicità delle attestazioni documentali.Leggi di più...
- tutela degli interessi collettivi·
- travisamento·
- aumento di capitale in opzione·
- annullamento deliberazioni assembleari·
- contabilità a saldi aperti·
- vigilanza di Consob·
- sostituzione processuale·
- riparto di giurisdizione·
- violazione art. 3 e 5 direttiva comunitaria 2003/71/CE·
- abuso del processo·
- violazione art. 94, 99 e 113 TUF·
- violazione art. 47, 97 Cost.·
- annullamento delibere di approvazione del prospetto e del supplemento al prospetto·
- violazione art. 3 Reg. 809/2004 CE·
- risarcimento danni
- 3. Cass. civ., sez. I, ordinanza 21/03/2003, n. 4207Provvedimento: […] Considerato in diritto che, con l'unico motivo (con cui deduce: "Violazione del principio generale di tutela della buo- na fede ex artt.1362, 1366 e 1370 cod. civ., nonché dell'art.18 3° comma del d.l. n. 95/1974"), il ricorren- te critica la sentenza impugnata, sostenendo che: a) - il Giudice a quo avrebbe errato nell'interpretazione delle clausole contenute e nel Prospetto informativo e nella Nota informativa sintetica dell'O.P.V., violando il canone ermeneutico, […]Leggi di più...
- inammissibilità ricorso·
- art. 113 comma 2 cod. proc. civ.·
- buona fede·
- interpretazione contrattuale·
- art. 360 cod. proc. civ.·
- giudizio di equità·
- ricorso per cassazione·
- tutela dell'affidamento
- 4. Cass. civ., sez. III, ordinanza 31/03/2023, n. 9109Provvedimento: […]Leggi di più...
- autorizzazione attività finanziaria·
- vigilanza Consob·
- rilettura istruttoria·
- nesso causale danno·
- sollecitazione pubblico risparmio·
- discrezionalità amministrativa·
- principio neminem laedere·
- contratto quadro·
- responsabilità civile·
- prova danno
- 5. Corte d'Appello Bari, sentenza 23/02/2021, n. 303Provvedimento: […] n.10 - Sintesi effetti di spoglio 99% [“Il delitto di truffa, se il raggiro consiste nell'uso di un documento falso all'uopo precostituito, concorre con quello di falso perché quest'ultimo non può essere assorbito nel primo, trattandosi di due azioni distinte, che offendono beni giuridici diversi. (Nella specie si è ritenuto il concorso della truffa e del delitto di false comunicazioni sociali, quest'ultimo sub specie di falsità del prospetto di cui all'art. 18 D.L. n. 95 delLeggi di più...
- diritti azionisti·
- CTU contabile·
- art. 2346 c.c.·
- art. 2437 c.c.·
- art. 96 c.p.c.·
- danno partecipativo·
- pregiudizialità comunitaria·
- violazione parità di trattamento·
- aumento di capitale iperdiluitivo·
- art. 2377 c.c.