Provvedimento: […] Il Tribunale osservava che la domanda giudiziaria era stata proposta nella vigenza della norma di cui all'art. 6 d.l. 28 gennaio 1991 n. 28 - secondo cui il decorso del termine previsto dall'art. 47 d.p.r. 30 aprile 1970 n. 639 determina la decadenza sostanziale della pretesa dedotta dall'assicurato - avente natura interpretativa e dotata, quindi, di efficacia retroattiva tranne che per "i processi che sono in corso alla data di entrata in vigore del presente decreto legge" e rilevava che di tale disposizione, il decreto non essendo stato convertito in legge, […]

Provvedimento: […] Il Tribunale osservava che la domanda giudiziaria era stata proposta nella vigenza della norma di cui all'art. 6 d.l. 28 gennaio 1991 n. 28 - secondo cui il decorso del termine previsto dall'art. 47 d.p.r. 30 aprile 1970 n. 639 determina la decadenza sostanziale della pretesa dedotta dall'assicurato - avente natura interpretativa e dotata, quindi, di efficacia retroattiva tranne che per "i processi che sono in corso alla data di entrata in vigore del presente decreto legge" e rilevava che di tale disposizione, il decreto non essendo stato convertito in legge, […]

Provvedimento: […] Il Tribunale osservava che la domanda giudiziaria era stata proposta nella vigenza della norma di cui all'art. 6 d.l. 28 gennaio 1991 n. 28 - secondo cui il decorso del termine previsto dall'art. 47 d.p.r. 30 aprile 1970 n. 639 determina la decadenza sostanziale della pretesa dedotta dall'assicurato - avente natura interpretativa e dotata, quindi, di efficacia retroattiva tranne che per "i processi che sono in corso alla data di entrata in vigore del presente decreto legge" e rilevava che di tale disposizione, il decreto non essendo stato convertito in legge, […]

Provvedimento: […] In realtà deve ritenersi che, alla stregua della sentenza ora impugnata, non censurata sul punto, con l'appello la parte abbia messo in discussione non già l'accertata inosservanza del termine di cui all'art. 47 del D.P.R. n. 639/1970, ma che la relativa decadenza abbia nella specie gli effetti previsti dall'art. 6, 1^ comma, del d.l. n. 28/1991, analoghi a quelli previsti dall'art. 6 del di. n. 108/1991.

Provvedimento: Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. CARBONE Vincenzo - Presidente aggiunto - Dott. IANNIRUBERTO Giuseppe - Presidente di sezione - Dott. ALTIERI Enrico - Consigliere - Dott. DI NANNI Luigi Francesco - Consigliere - Dott. MORELLI Mario Rosario - Consigliere - Dott. TRIOLA Roberto Michele - Consigliere - Dott. GRAZIADEI Giulio - Consigliere - Dott. TRIFONE Francesco - Consigliere - Dott. LA TERZA Maura - rel. Consigliere - ha pronunciato la seguente: SENTENZA sul ricorso proposto da: DI MA GE, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA G. GIOLITTI 208, presso lo studio dell'avvocato GIANFRANCO ZACCO, rappresentata e difesa dall'avvocato IOZZIA VINCENZO, giusta delega a margine …