Articolo 11 del Decreto legislativo 23 febbraio 2006, n. 109

Articolo 10Articolo 12

Versione
5 aprile 2006

Art. 11. Rimozione 1. La rimozione determina la cessazione del rapporto di servizio e viene attuata mediante decreto del Presidente della Repubblica.

Commentari • 3

1. I nuovi condizionamenti del magistrato e altri che non passano mai
Riccardo Ionta · https://www.giustiziainsieme.it/it/home
di Riccardo Ionta Aderire o non aderire allo sciopero, azione collettiva dell'A.N.M. di sensibilizzazione, è una scelta individuale insindacabile - il che non vuol dire “non criticabile”, avendo effetti collettivi, anche per quella collettività in nome del quale è amministrata la giustizia - l'importante è avere consapevolezza della realtà. La riforma non modifica l'art. 101 della Costituzione per cui i giudici sono soggetti soltanto alla legge e non modifica l'art. 107 per cui i magistrati si distinguono fra loro soltanto per diversità di funzioni. Non modifica l'art. 104 secondo cui la magistratura costituisce un ordine autonomo e indipendente da ogni altro potere e neppure l'art. 112 …
Leggi di più…
2. I nuovi condizionamenti del magistrato e altri che non passano mai
Riccardo Ionta · https://www.giustiziainsieme.it/it/home
di Riccardo Ionta Aderire o non aderire allo sciopero, azione collettiva dell'A.N.M. di sensibilizzazione, è una scelta individuale insindacabile - il che non vuol dire “non criticabile”, avendo effetti collettivi, anche per quella collettività in nome del quale è amministrata la giustizia - l'importante è avere consapevolezza della realtà. La riforma non modifica l'art. 101 della Costituzione per cui i giudici sono soggetti soltanto alla legge e non modifica l'art. 107 per cui i magistrati si distinguono fra loro soltanto per diversità di funzioni. Non modifica l'art. 104 secondo cui la magistratura costituisce un ordine autonomo e indipendente da ogni altro potere e neppure l'art. 112 …
Leggi di più…
3. I nuovi condizionamenti del magistrato e altri che non passano mai
Riccardo Ionta · https://www.giustiziainsieme.it/it/home · 12 maggio 2022
di Riccardo Ionta Aderire o non aderire allo sciopero, azione collettiva dell'A.N.M. di sensibilizzazione, è una scelta individuale insindacabile - il che non vuol dire “non criticabile”, avendo effetti collettivi, anche per quella collettività in nome del quale è amministrata la giustizia - l'importante è avere consapevolezza della realtà. La riforma non modifica l'art. 101 della Costituzione per cui i giudici sono soggetti soltanto alla legge e non modifica l'art. 107 per cui i magistrati si distinguono fra loro soltanto per diversità di funzioni. Non modifica l'art. 104 secondo cui la magistratura costituisce un ordine autonomo e indipendente da ogni altro potere e neppure l'art. 112 …
Leggi di più…

Giurisprudenza • 8

Mostra tutto (8)

1. TAR Roma, sez. I, sentenza 11/10/2017, n. 10191
Provvedimento: […] comunicato il successivo 27 luglio, al ricorrente veniva infine applicata, ai sensi dell'art. 11 del d.lgs. n. 109/2006, la “ sanzione disciplinare della rimozione a decorrere dal 14 marzo 2011, data di deposito nella cancelleria della sentenza dell'8 febbraio 2011 della Corte Suprema di Cassazione – Sezioni Unite ”. […] come lui, erano stati rimossi dopo un periodo di sospensione cautelare ”, al fine di dimostrare dinanzi a quel giudice che il d.P.R. emanato nei suoi confronti era uguale a tutti quelli emanati, ai sensi dell'art. 11 del d.lgs. 109/2006, a magistrati che come lui erano stati rimossi dopo un periodo di sospensione dalle funzioni e dallo stipendio.
Leggi di più...
- diritto alla pensione·
- principio del giusto processo·
- rimozione disciplinare·
- sospensione cautelare dal Consiglio Superiore della Magistratura·
- compensazione delle spese di lite·
- trasparenza amministrativa·
- determinazione di decorrenza della pensione·
- giudizio amministrativo·
- accesso agli atti amministrativi·
- diritto di accesso ex art. 25 L. n. 241/1990·
- diritto di difesa
2. Corte dei Conti, sez. Giurisdizionale Emilia Romagna, sentenza 17/03/2017, n. 69
Provvedimento: […] - tale principio è ribadito – per quel che riguarda la rimozione – dall'art. 11 del d.lgs. n. 109/2006, il quale dispone che la sanzione della rimozione “determina la cessazione del rapporto di servizio e viene attuata mediante decreto del Presidente della Repubblica”, sicché, nella fattispecie, […] - in ogni caso, al Presidente della Repubblica non compete il potere di stabilire, nel decreto previsto dall'art. 11 del d.lgs. 109/2006, quale sia la data dalla quale debba decorrere il trattamento di quiescenza, né il medesimo, con il decreto dell' OMISSIS, […]
Leggi di più...
- trattamento di fine servizio·
- sospensione cautelare·
- rimozione magistrato·
- pensione diretta·
- principio di retroattività sanzioni disciplinari·
- art. 11 d.lgs. 109/2006·
- decorrenza pensione·
- giurisdizione Corte dei Conti·
- art. 191 d.P.R. 1092/1973·
- compensazione spese legali
3. Consiglio di Stato, sez. V, sentenza 29/09/2020, n. 5726
Provvedimento: […] Ritenendo che, in realtà, il DPR dell'11.4.2011 non fosse affatto inficiato dall'“ errore ” congetturato dall'IN (in quanto il suo scopo, alla luce dell' art. 11 del d.lgs. n. 109/2006, non era quello di determinare la data di decorrenza della cessazione del magistrato dal servizio , bensì quello di “attuare” la sanzione disciplinare dal passaggio in giudicato della condanna e di fissare, così, la data dalla quale l'Amministrazione doveva interrompere l'erogazione degli emolumenti in corso, stipendi od assegni alimentari), l'appellante aveva proposto ricorso al Giudice Unico della Corte dei Conti di Bologna.
Leggi di più...
- art. 133 cod. proc. amm.·
- sospensione cautelare·
- rimozione dal servizio·
- riforma della sentenza·
- trattamento di quiescenza·
- interessi legali e rivalutazione monetaria·
- decorrenza della sanzione disciplinare·
- giurisdizione del giudice amministrativo·
- art. 16 l. n. 412/1991·
- responsabilità dell'amministrazione
4. Consiglio di Stato, sez. II, parere definitivo 22/01/2019, n. 278
Provvedimento: […] Tale sinallagma, rileva la Sezione, è al contrario il presupposto, secondo la stessa prospettazione del Ministero della difesa, dei dubbi interpretativi insorti: con ciò pretermettendo che l'originaria differenza di disciplina tra dimissioni del magistrato e sua declaratoria di decadenza -ammesso e non concesso che non la si potesse superare avuto riguardo al mancato richiamo espresso alle prime nel contesto dell'art. 211- è stata definitivamente superata dalla nuova stesura dell'art. 11 conseguita al d.lgs. n. 109 del 2006, e all'avvenuta sussunzione di entrambe sotto l'egida delle dimissioni. […]
Leggi di più...
5. TAR Roma, sez. I, sentenza 29/07/2016, n. 8802
Provvedimento: […] Così, il testo dell'art. 11 O.G., nella versione anteriore al d.lgs. n. 109/2006, rubricato "Decadenza per inosservanza del termine per assumere le funzioni. […]
Leggi di più...
- art. 28 del D.lgs. n. 109 del 2006·
- giurisprudenza amministrativa·
- art. 211 dell'ordinamento giudiziario·
- principio tempus regit actum·
- art. 11 dell'ordinamento giudiziario·
- termine di decadenza per mancata assunzione delle funzioni·
- pubblicazione del decreto di nomina·
- riammissione nell'ordine giudiziario·
- decadenza dall'impiego·
- art. 127 del T.U. n. 3 del 1957·
- cessazione dal servizio per dimissioni