Articolo 9 del Decreto legislativo 23 febbraio 2006, n. 109

Articolo 8Articolo 10

Versione
5 aprile 2006

Art. 9. Temporanea incapacita' ad esercitare
un incarico direttivo o semidirettivo 1. La temporanea incapacita' ad esercitare un incarico direttivo o semidirettivo non puo' essere inferiore a sei mesi e non puo' superare i due anni. Se il magistrato svolge funzioni direttive o semidirettive, debbono essergli conferite di ufficio altre funzioni non direttive o semidirettive, corrispondenti alla sua qualifica.
2. Applicata la sanzione, il magistrato non puo' riprendere l'esercizio delle funzioni direttive o semidirettive presso l'ufficio ove le svolgeva anteriormente al provvedimento disciplinare.

Commentari • 0

Giurisprudenza • 7

Mostra tutto (7)

1. TAR Roma, sez. 1Q, sentenza 03/04/2014, n. 3688
Provvedimento: […] D), e dell'art. 9 DLGS n. 109/2006; […]
Leggi di più...
- giudizio comparativo·
- improcedibilità del ricorso incidentale·
- delibera del Plenum del CSM·
- violazione di legge·
- procedura selettiva per incarichi direttivi·
- ricorso incidentale·
- legittimità della valutazione·
- eccesso di potere·
- nomina a Procuratore generale·
- spese di giudizio·
- valutazione discrezionale del CSM·
- precedente disciplinare
2. TAR Roma, sez. I, sentenza 26/05/2014, n. 5571
Provvedimento: […] 5.4.1. I tre atti in esame sarebbero poi nulli o illegittimi anche per violazione e falsa applicazione degli artt. 9 e 12 del d.lgs. 109/2006; delle circolari 3 agosto 2010, n. p. 19244 e 22 giugno 2005, n. p-14757; dell'art. 40 del regolamento interno del Consiglio superiore della magistratura; nonché per eccesso di potere, violazione del principio del contraddittorio e sviamento.
Leggi di più...
- giudicato amministrativo·
- art. 12 d.lgs. 160/2006·
- disciplina dei trasferimenti disciplinari dei magistrati·
- giudizio di ottemperanza·
- nomina commissario ad acta·
- revoca provvedimento amministrativo·
- concorso per funzioni direttive·
- art. 97 Cost.·
- principio di uguaglianza·
- art. 112 c.p.a.·
- eccesso di potere·
- valutazione della professionalità dei magistrati·
- difetto di motivazione
3. Consiglio di Stato, sez. IV, sentenza 31/03/2015, n. 1686
Provvedimento: […] 5.4.1. I tre atti in esame sarebbero poi nulli o illegittimi anche per violazione e falsa applicazione degli artt. 9 e 12 del d.lgs. 109/2006; delle circolari 3 agosto 2010, n. p. 19244 e 22 giugno 2005, n. p-14757; dell'art. 40 del regolamento interno del Consiglio superiore della magistratura; nonché per eccesso di potere, violazione del principio del contraddittorio e sviamento.
Leggi di più...
- consiglio di stato·
- esperienza direttiva·
- principio di lealtà e imparzialità·
- nomina del procuratore della repubblica·
- art. 20 Trattato Unione Europea·
- art. 97 Cost.·
- procedimento disciplinare·
- principio di uguaglianza·
- art. 112 c.p.a.·
- eccesso di potere·
- Convenzione dei diritti dell'uomo·
- valutazione attitudinale·
- trasparenza dell'azione amministrativa·
- art. 3 Cost.·
- motivazione del provvedimento amministrativo
4. TAR Roma, sez. I, sentenza 23/03/2022, n. 3311
Provvedimento: […] 2-Ulteriori profili di sviamento; violazione degli artt. 2, 3, 5, 9, 12 e 13 d.lgs. 109/2006, dell'art. 1 disp. prel.; violazione e falsa applicazione dell'art. 37 TU dirigenza giudiziaria del 2015; ulteriori profili di manifesta ingiustizia, irragionevolezza, carenza di motivazione e istruttoria; ulteriori profili di violazione dei TTUU sulla dirigenza giudiziaria 2015 e 2010.
Leggi di più...
- sanzione disciplinare·
- valutazione della professionalità·
- perdita di anzianità·
- annullamento di atti amministrativi·
- compensazione delle spese di lite·
- motivazione del parere·
- requisiti di indipendenza e imparzialità·
- conferma di incarico semidirettivo·
- diritto di partecipazione procedurale·
- legittimità del provvedimento amministrativo·
- procedimento disciplinare·
- violazione art. 37 T.U. dirigenza giudiziaria·
- trasferimento cautelare
5. Consiglio di Stato, sez. VII, sentenza 26/01/2023, n. 907
Provvedimento: […] Con quest'ultimo mezzo, la parte ripropone, in sintesi, le censure già sollevate in primo grado, ossia: 1) SVIAMENTO; CONTRADDITTORIETÀ INTRINSECA; VIOLAZIONE ARTT. 12 DLGS 160/2006, 4, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 71, 83, 84 T.U. DIRIGENZA GIUDIZIARIA 2015, 1, 3, T.U. 2010, 2 L. 111/2007, 1, 3 E 6 L. 241/1990, 97 COST.; VIOLAZIONE RISOLUZIONE CSM 24.7.2008; DIFETTO DI ISTRUTTORIA E MOTIVAZIONE; IRRAGIONEVOLEZZA; MANIFESTA INGIUSTIZIA. 2) ULTERIORI PROFILI DI SVIAMENTO; VIOLAZIONE ARTT. 2, 3, 5, 9, 12 E 13 DLGS 109/2006, DELL'ART. 1 DISP. PREL.; VIOLAZIONE E FALSA APPLICAZIONE DELL'ART. 37 T.U. 2015; ULTERIORI PROFILI DI MANIFESTA INGIUSTIZIA, IRRAGIONEVOLEZZA, CARENZA DI MOTIVAZIONE E ISTRUTTORIA; ULTERIORI PROFILI DI VIOLAZIONE DEI TT.UU. 2015 E 2010.
Leggi di più...
- valutazione della professionalità·
- violazione art. 2, 3, 5, 9, 12 e 13 d.lgs. 109/2006·
- sviamento di potere·
- condanna disciplinare·
- conferma di incarico direttivo·
- autogoverno giudiziario·
- trasferimento d'ufficio·
- art. 79 T.U. Dirigenza·
- violazione art. 37 T.U. 2015·
- difetto di istruttoria e motivazione·
- art. 92 T.U. Dirigenza·
- procedimento disciplinare·
- violazione art. 84 T.U. Dirigenza·
- principio di corrispondenza tra chiesto e pronunciato·
- art. 37 Testo Unico sulla Dirigenza