Provvedimento: […] Es wird behauptet, dass die Vergrößerung des Feldstadels auch eine Erhöhung der Gebäudesicherheit mit sich ziehen würde, weshalb die Bestimmung des Art. 38 „ Gefahrenzone “ der Durchführungsbestimmungen zum Bauleitplan der Gemeinde Ratschings, im Widerspruch zu Art. 5 DLH 42/2008 stehen würde und somit nicht zur Anwendung gebracht werden könnte. […]

Provvedimento: […] Con il secondo motivo di impugnazione il ricorrente pone in rilievo che la classificazione dell'area de qua quale zona di pericolo idrogeologico ed idraulico H3 e H2 avrebbe richiesto, secondo l'art. 5 D.P.P. n. 42/2008 la valutazione ponderata degli interessi coinvolti e l'esame delle possibili alternative di localizzazione dell'ampliamento della zona, che invece sono mancanti. […] Dispone l'art. 5, co. 3 del D.P.P. n. 42/2008, che nelle zone di pericolo elevato H3 l'individuazione di nuove zone edificabili (e ciò vale anche in caso di ampliamento di zona esistente) è consentita “purché, anche dopo la ponderazione degli interessi coinvolti e l'esame delle alternative, non sia possibile trovare una soluzione idonea fuori della zona di pericolo”.

Provvedimento: […] la quale, rilevata la violazione degli artt. 5 e 6 del DPP n. 42/2008, […] Sarebbe poi del tutto carente e pretestuosa la motivazione addotta dall'Amministrazione comunale con riguardo alla pretesa impossibilità di individuare un'idonea soluzione insediativa fuori dalla zona di pericolo H3 con conseguente violazione dell'art. 5 del DPP n. 42/2008. […] inserite nel p.u.c. con la contestata variante, a consentire la riclassificazione dell'area cui l'art. 5 del D.P.P. n. 42/2008 subordina l'individuazione di nuovi insediamenti nelle zone di pericolo H3; della mancata dimostrazione circa l'impossibilità tecnica e/o l'insostenibilità economica delle misure di prevenzione del pericolo, la quale, unica, […]

Provvedimento: […] Il TRGA, al contempo, altrettanto correttamente ha escluso che un edificio sito in zona di pericolo “H4 a rischio molto elevato” possa essere demolito e ricostruito, con ampliamento e aumento di cubatura (a qualunque titolo), in altra zona di pericolo, nella specie in zona “H3 a rischio elevato” e, in parte, in zona a rischio molto elevato, non rientrando invero siffatto intervento tra le ipotesi tassative di interventi ammissibili ai sensi degli artt. 4 e 5 d.P.P. n. 42/2008 sopra citati, né prevedendo l'art. 12 d.P.P. n. 42/2008, in linea generale, la possibilità di una delocalizzazione in area pure ubicata in zona di pericolo. […]

Provvedimento: […] - sull'inidoneità dell'area prescelta; - sulla tardività dell'attuazione del programma per il “ ceto medio ”; - sulla violazione dell'art. 5 DPP n. 42/2008 relativo al pericolo idrogeologico H2/H3; - sull'illegittima partecipazione delle società cooperative proprietarie ai benefici dell'edilizia abitativa agevolata; - sull'assenza di allacciamento alla rete viaria pubblica;