Articolo 55 del Decreto legislativo 8 giugno 2001, n. 325

Articolo 54Articolo 56

Versione
1 gennaio 2002

Art. 55. (L)
Occupazioni senza titolo, anteriori al 30 settembre 1996 1. Nel caso di utilizzazione di un suolo edificabile per scopi di pubblica utilita', in assenza del valido ed efficace provvedimento di esproprio o dichiarativo della pubblica utilita' alla data del 30 settembre 1996, ai fini della determinazione del risarcimento del danno si applicano i criteri previsti dall'articolo 43, con esclusione della riduzione del quaranta per cento e con l'incremento dell'importo nella misura del dieci per cento. (L)
2. Il comma 1 si applica anche ai giudizi pendenti alla data del 1o gennaio 1997. (L)

Commentari • 0

Giurisprudenza • 4

1. Corte Cost., ordinanza 16/02/2006, n. 64
Provvedimento: […] per la quale non sarebbe stata applicabile la regola risarcitoria di cui al citato art. 5-bis, comma 7-bis, del decreto-legge n. 333 del 1992, se non fosse che il sopravvenuto art. 55 del d.lgs. n. 325 del 2001 impone anche per essa il risarcimento regolamentato; […] che il rimettente fa riferimento al solo art. 55 del decreto legislativo n. 325 del 2001, contenente la parte legislativa del t.u. (testo B);
Leggi di più...
- eccesso di delega·
- risarcimento del danno·
- giusto processo·
- espropriazione per pubblica utilità·
- giurisprudenza di legittimità·
- occupazione usurpativa·
- occupazioni di urgenza·
- art. 4 legge 166/2002·
- art. 55 d.lgs. 325/2001·
- giurisprudenza amministrativa·
- art. 76 Cost.·
- proroga termini·
- diritto di proprietà·
- art. 1 d.lgs. 302/2002·
- occupazione appropriativa
2. Consiglio di Stato, sez. IV, sentenza 20/02/2020, n. 1270
Provvedimento: Pubblicato il 20/02/2020 N. 01270/2020REG.PROV.COLL. N. 06839/2013 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quarta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 6839 del 2013, proposto dalla s.r.l. Ditta IL, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentato e difeso dall'avvocato Roberto Gualtiero Marra, con domicilio eletto presso lo studio dell'avvocato Marco Gardin in Roma, via L. Mantegazza, n. 24; contro il Comune di Pisticci, in persona del Sindaco in carica, rappresentato e difeso dall'avvocato Patrizia Celestina Caruso, con domicilio …
Leggi di più...
- transazione e rinuncia alle pretese risarcitorie·
- occupazione acquisitiva·
- criteri di valutazione del risarcimento·
- valutazione del danno patrimoniale·
- risarcimento danni·
- espropriazione·
- indennità di occupazione·
- correzione degli errori materiali·
- indennizzo per occupazione illegittima·
- ottemperanza delle sentenze
3. Consiglio di Stato, sez. IV, sentenza 04/03/2014, n. 1007
Provvedimento: N. 06839/2013 REG.RIC. N. 01007/2014REG.PROV.COLL. N. 06839/2013 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quarta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 6839 del 2013, proposto da: Ditta RE S.r.l., rappresentata e difesa dall'avv. Roberto G. Marra, con domicilio eletto presso MA DI in Roma, via L. Mantegazza 24; contro - Comune di CC, rappresentato e difeso dall'avv. Anio D'Angella, con domicilio eletto presso MA NE in Roma, piazza G. Mazzini 27; - AR OS Generali Spa, rappresentata e difesa dall'avv. Francesco Matteo Pugliese, con domicilio eletto presso …
Leggi di più...
- art. 114 c.p.a.·
- indennità di esproprio·
- occupazione acquisitiva·
- art. 55 d.lgs. 327/2001·
- nomina commissario ad acta·
- giurisdizione amministrativa·
- risarcimento danni·
- ottemperanza delle sentenze·
- quantificazione del danno·
- prescrizione del credito risarcitorio
4. Cass. civ., sez. I, sentenza 28/10/2011, n. 22529
Provvedimento: Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. ROVELLI Luigi Antonio - Presidente - Dott. SALVAGO Salvatore - Consigliere - Dott. CECCHERINI Aldo - Consigliere - Dott. CAMPANILE Pietro - rel. Consigliere - Dott. CRISTIANO Magda - Consigliere - ha pronunciato la seguente: SENTENZA sul ricorso proposto da: COMUNE DI ERCOLANO, elettivamente domiciliato in Roma, Via Fogliano, n. 35, nello studio dell'Avv. Alfredo Pieretti; rappresentato e difeso, giusta procura speciale a margine del ricorso, dagli Avv. SORIA Sergio e Andrea Scognamiglio; - ricorrente - contro PRESIDENZA DEL CONSIGLIO DEI MINISTRI rappresentata e difesa dall'Avvocatura Generale dello Stato, nei cui uffici in Roma, …
Leggi di più...
- revoca·
- nozione·
- fondamento·
- individuazione dell'obbligo in capo al comune·
- soggetto obbligato al pagamento della indennità di espropriazione e alla restituzione del suolo·
- mandato collettivo·
- pronuncia di condanna di uno soltanto dei convenuti·
- modalità·
- limiti·
- domanda di condanna dei convenuti "ciascuno per quanto di sua spettanza"·
- differenze·
- violazione del principio della domanda·
- mandato "in rem propriam"·
- sussistenza·
- esclusione

Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!

Nessuna carta di credito richiesta

Iscriviti gratuitamente

Hai già un account? Accedi