1 gennaio 1973
19 agosto 1987
31 ottobre 1987
1 gennaio 1994
Commentari • 26
- 1. Risoluzione del 24/10/1995 n. 254 - Min. Finanze - Dip. Entrate Fiscalità Locale Serv. IVMin. Finanze · 24 ottobre 1995
In relazione ai quesiti formulati con la nota sopra distinta si fa presente quanto segue: . La proroga automatica della pubblicita\' annuale prevista dall\'art. 8 comma 3 del D.lgs. 15.11.1993 n. 507 - applicabile anche sotto il vigore del D.P.R. 26.10.1972, n.639, a norma dell\'art. 21 comma 5, con il semplice pagamento della relativa imposta entro i 30 giorni successivi alla scadenza - opera di fatto anche nell\'ipotesi in cui il contribuente pur versando annualmente il tributo entro il termine stabilito dalle citate disposizione normative non abbia all\'origine presentato la prescritta dichiarazione iniziale di pubblicita\' ma sia stato oggetto di un avviso di accertamento …
Leggi di più… - 2. Risoluzione del 07/05/1992 n. 1057 - Min. Finanze - Finanza LocaleMin. Finanze · 7 maggio 1992
Con la nota sopra distinta codesta Societa\' chiede di conoscere se possa ritenersi operante la proroga automatica della pubblicita\' di cui all\'art. 21, 5\u00E2\?\u00BA c. del D.P.R 26.10.1972 n.639 anche nell\'ipotesi in cui il contribuente, pur versando annualmente l\'imposta entro trenta giorni dalla scadenza, non abbia all\'origine presentato la prescritta dichiarazione iniziale della pubblicita\' ed inoltre se per le affissioni commerciali da eseguire con urgenza, il termine di due giorni, previsto dall\'art. 31, possa intendersi comprensivo del giorno in cui il servizio viene richiesto. Relativamente al primo quesito e\' necessario precisare che la mancata presentazione …
Leggi di più… - 3. Risoluzione del 20/04/1991 n. 860 - Min. Finanze - Finanza LocaleMin. Finanze · 20 aprile 1991
Con la nota sopra distinta codesto Comune ha formulato il quesito inteso a conoscere se il pagamento dell\'imposta comunale di cui al D.P.R. 26.10.1972 n. 639 relativa alla pubblicita\' effettuata attraverso insegne o targhe permanenti, debba avvenire contestualmente alla installazione dei suddetti impianti o al momento della notifica del relativo provvedimento concessorio. In proposito e\' necessario preliminarmente sottolineare che, a norma dell\'art. 22 del D.P.R. n. 639/72, il pagamento dell\'imposta in questione deve essere effettuato "all\'atto della presentazione della dichiarazione", adempimento cui il contribuente e\' tenuto, in forza dell\'art. 21 dello stesso D.P.R. …
Leggi di più… - 4. Risoluzione del 13/01/1990 n. 2719 - Min. Finanze - Finanza LocaleMin. Finanze · 13 gennaio 1990
Con la nota sopra distinta codesto Comune ha formulato il quesito inteso a conoscere se l\'istanza per ottenere l\'autorizzazione per l\'esposizione di pubblicita\' possa validamente essere considerata come dichiarazione iniziale prescritta dall\'art. 21 del D.P.R. 26.10.1972, n. 639. Occorre al riguardo preliminarmente osservare che detta norma, pur limitandosi ad enunciare che l\'apposita dichiarazione - anche cumulativa - deve contenere le caratteristiche e la durata della pubblicita\', implica che debbono essere portati a conoscenza dell\'ente impositore tutti gli elementi oggettivi e soggettivi della fattispecie al verificarsi dei quali la legge ricollega il sorgere del …
Leggi di più… - 5. Risoluzione del 24/01/1989 n. 3250 - Min. Finanze - Finanza LocaleMin. Finanze · 24 gennaio 1989
Con la nota sopradistinta codesta Amministrazione ha chiesto di conoscersi se la richiesta di riliquidazione dell\'imposta a seguito di rimozione di alcuni impianti pubblicitari possa dar luogo ad un rimborso parziale del carico tributario e se, ed in quale maniera, le disposizioni introdotte dal comma 4/bis dell\'art. 14 della legge 9.8.1986 n. 488 influiscano sulla legittimita\' della richiesta di cui sopra. In proposito si ritiene opportuno premettere che il comma 4 bis dell\'art. 14 della legge 488/1986 che all\'epoca sostitui\' integralmente l\'ultimo comma dell\'art. 21 del D.P.R. 26.10.1972 n. 639, ora modificato dall\'art. 18, comma 4 bis del D.L. 31.8.1987 n. 359, …
Leggi di più…
Giurisprudenza • 22
- 1. TAR Firenze, sez. III, sentenza 07/05/2018, n. 643Provvedimento: […] Nell'anno 1985, in occasione della denuncia annuale ex art. 21 DPR 639/1972, comunicava la variazione che intendeva portare al mezzo pubblicitario e trasmetteva il progetto tecnico della nuova insegna.Leggi di più...
- annullamento provvedimento amministrativo·
- valutazione estetica·
- art. 21 DPR 639/1972·
- contraddittorio procedimentale·
- diniego di autorizzazione per insegna pubblicitaria·
- legittimità dell'azione amministrativa·
- affidamento legittimo·
- perenzione del ricorso·
- spese preparatorie·
- concessione pubblicitaria·
- risarcimento danni·
- eccesso di potere·
- art. 33 L. 1034/1971·
- carenza di motivazione·
- art. 41 Cost.
- 2. Corte di Giustizia Tributaria di primo grado Frosinone, sez. III, sentenza 14/03/2022, n. 117Provvedimento: […] Non è ammessa qui la prova contraria in quanto tale norma è stata introdotta in sostituzione della normativa previgente che prevedeva invece la possibilità di “prova contraria” (cfr art.21, comma 1, DPR 639/1972); qui opera una presunzione “iuri et de iure”.Leggi di più...
- art. 17 D.Lvo 507/1993·
- presunzione iuris et de iure·
- prova contraria·
- art. 8 D.Lgs 507/1993·
- insegna di esercizio·
- accertamento tributario·
- esenzione imposta pubblicità·
- imposta pubblicità e pubbliche affissioni·
- pubblicità temporanea
- 3. Consiglio di Stato, sez. V, sentenza 08/01/2024, n. 267Provvedimento: Pubblicato il 08/01/2024 N. 00267/2024REG.PROV.COLL. N. 06830/2018 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quinta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso in appello numero di registro generale 6830 del 2018, proposto da SI S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dall'avvocato Riccardo Tagliaferri, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in Roma, via Bisagno n. 14; contro Comune di Livorno, in persona del Sindaco pro tempore , rappresentato e difeso dagli avvocati Francesca …Leggi di più...
- carenza di istruttoria·
- annullamento di provvedimento amministrativo·
- art. 7 legge 241/1990·
- perenzione del ricorso·
- risarcimento danni·
- responsabilità della pubblica amministrazione·
- principio di libera iniziativa economica·
- sindacato giurisdizionale·
- eccesso di potere·
- art. 41 Cost.·
- concessione amministrativa·
- violazione del giudicato·
- difetto di motivazione
- 4. Corte di Giustizia Tributaria di primo grado Frosinone, sez. III, sentenza 12/12/2022, n. 574Provvedimento: Sentenza n. 574/2022 Depositato il 12/12/2022 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO La Corte di Giustizia Tributaria di I grado di ON (ex Commissione Tributaria Provinciale di ON) Sezione 3, riunita in udienza il 03/05/2022 alle ore 15:30 con la seguente composizione collegiale: FERRARA COSTANTINO, Presidente MONTALDI RAFFAELE, Relatore DI GRAZIA FAUSTA, Giudice in data 03/05/2022 ha pronunciato la seguente SENTENZA - sul ricorso n. 422/2021 depositato il 26/11/2021 proposto da Ricorrente_1 - P.IVA_1 Difeso da Difensore_1 - CF_Difensore_1 Difensore_2 - CF_Difensore_2 Difensore_3 - CF_Difensore_3 Rappresentato da Rappresentante_1 - CF_Rappresentante_1 ed …Leggi di più...
- giurisdizione tributaria·
- mancata dichiarazione pubblicità·
- imposta sulla pubblicità·
- soggetto passivo d'imposta·
- art. 8 D.Lgs. 507/93·
- presunzione iuris et de iure·
- art. 6 D.Lgs. 507/93·
- accertamento tributario·
- tariffa annuale imposta·
- pubblicità temporanea
- 5. Corte di Giustizia Tributaria di primo grado Firenze, sez. I, sentenza 22/12/2021, n. 603Provvedimento: Sentenza n. 603/2021 Depositato il 22/12/2021 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO La Commissione Tributaria Provinciale di FIRENZE Sezione 01, riunita in udienza il 16/12/2021 alle ore 09:30 con la seguente composizione collegiale: GENOVESE FRANCESCO ANTONIO SA, Presidente MORGANTE DANIELA, Relatore CIARAMELLA DOMENICO, Giudice in data 16/12/2021 ha pronunciato la seguente SENTENZA - sul ricorso n. 412/2021 depositato il 18/06/2021 proposto da TE_1 - P.IVA_1 Difeso da Difensore_1 - CF_Difensore_1 Rappresentato da Rappresentante_1 - CF_Rappresentante_1 Rappresentante difeso da Difensore_1 - CF_Difensore_1 ed elettivamente domiciliato presso Email_1 …Leggi di più...
- emergenza sanitaria Covid-19·
- art. 12 D.Lgs. 507/1993·
- omessa dichiarazione·
- contraddittorio endoprocedimentale·
- presunzione iuris et de iure·
- sanzioni·
- imposta comunale sulla pubblicità (ICP)·
- interessi di mora·
- art. 5 D.Lgs. 507/1993·
- avviso di accertamento