Con la nota in riferimento codesto Comune desidera conoscere se nei casi di rettifica e accertamento d\'Ufficio di imposta comunale sulla pubblicita\' si applica, oltre alle soprattasse di cui al 1 e 2 comma dell\'art. 51 del D.P.R. 639/72, anche la sanzione pecuniaria prevista dal 3 comma dello stesso articolo per "violazioni alle norme regolamentari emanate dal Comune in esecuzione del decreto citato". al riguardo la scrivente osserva che l\'art. 51 in esame prevede due ordini di sanzioni: le soprattasse di cui al 1 e 2 comma che riguardano la inosservanza delle norme di legge, la pena pecuniaria di cui al 3 comma applicabile alle violazioni delle norme regolamentari emanate …

Con istanza rivolta alla scrivente codesta Societa\' formula il quesito inteso a conoscere se, nell\'ipotesi di pubblicita\' il cui periodo di esposizione preveda l\'accavallarsi di due anni e per la quale sia gia\' stata assolta la corrispondente imposta, il Comune debba o meno procedere al calcolo di eventuali conguagli in relazione ad intervenuti aumenti dell\'entita\' delle tariffe applicabili. Al riguardo si osserva che la soluzione al quesito in esame e\' offerta dal combinato disposto degli artt. 3, 23 e 25 del D.P.R. 26 ottobre 1972, n. 639 che predispongono particolari procedure tendenti ad integrare ed a perfezionare l\'azione dell\'organo impositore volta ad incidere …

Con la nota sopra indicata codesto Comune, in relazione alle modifiche introdotte dall\'art. 14, comma 4 bis della legge 9 agosto 1986, n. 488, ha chiesto chiarimenti in ordine alla procedura da adottare nei confronti del contribuente nel caso in cui questi ometta il pagamento dell\'imposta relativa alle esposizioni pubblicitarie annuali ed in particolare, se sia corretto ricorrere al recupero dell\'imposta e delle relative sanzioni direttamente con il procedimento esecutivo previsto dal R.D. 14 aprile 1910, n. 639. Al riguardo si precisa che la soluzione prospettata da codesto Comune urta contro l\'espresso disposto dell\'art. 25 del D.P.R. 26 ottobre 1972, n. 639 che prevede …

Con la nota sopra distinta codesta Intendenza ha fomulato i seguenti quesiti in ordine all\'applicazione del D.P.R. 26 ottobre 1972, n. 639: 1) se possa considerarsi tempestiva la notifica eseguita il 31.12.1983 di un accertamento d\'imposta per il triennio 1981-1983 per pubblicita\' effettuata senza dichiarazione ne\' pagamento di imposta; 2) se, nella fattispecie impositiva sopra delineata sia applicabile oltre alla soprattassa per tardivo pagamento anche quella per omessa denuncia previste rispettivamente dal comma 2 e 1 dell\'art. 51 D.P.R. 639/1972; 3) quale sia il criterio piu\' corretto per l\'applicazione dell\'esenzione di cui all\'art. 20 n. 1 D.P.R. 639/1972 nel caso …

In riferimento alla nota sopra distinta con la quale codesta Associazione chiede alcuni chiarimenti in ordine al recupero dell\'imposta comunale sulla pubblicita\' delle insegne luminose per il triennio 1981/83, si rinvia alle disposizioni adottate in materia con C.M. n. 12 del 13.8.1983 e con R.M. n. 3/4141/83. Relativamente poi al merito della controversia cui nella nota si fa cenno circa il significato da attribuire all\'invito bonario di pagamento, atto cui sovente ricorrono taluni concessionari del servizio di accertamento e riscossione dell\'imposta in oggetto, la scrivente intende richiamare l\'attenzione sulla necessita\' di operare una netta distinzione di carattere …