Provvedimento: […] La motivazione în ordine all'identificazione dell'oggetto di giudizio risulta carente e contraddittoria. non risultando chiaro quale versione del censurato art. 17 sia oggetto di impugnazione: il giudice rimettente, da un lato, censura la variabilità dell'aggio su base territoriale «prevista dall'art. 17, come modificato dal d.l. n. 262 del 2006 e venuta meno con l'introduzione della misura unica su territorio nazionale pari al 9 per cento ad opera dell'art. 32 dl. n. 185 del 2008- dall'altro lato, nell'iter argomentativo, fa riferimento a quest'ultima misura. […]

Provvedimento: […] che non risulta chiaro quale versione del censurato art. 17 sia oggetto di impugnazione, poiché il giudice rimettente – dopo aver affermato «la rilevanza e la non manifesta infondatezza della questione di legittimità costituzionale dell'art. 17, D.lgs. n. 112, come modificato da ultimo dall'art. 32, D.L. n. 185» – da un lato, censura la variabilità dell'aggio su base territoriale, che era prevista dall'art. 17, come modificato dal d.l. n. 262 del 2006 ed è venuta meno con l'introduzione della misura unica su territorio nazionale pari al 9 per cento ad opera dell'art. 32 del d.l. n. 185 del 2008, dall'altro lato, nell'iter argomentativo, fa riferimento a quest'ultima misura;