Art. 76. ((PROVVEDIMENTO ABROGATO DALLA L. 20 FEBBRAIO 2006, N. 82))
Versione
7 aprile 1965
7 aprile 1965
>
Versione
16 febbraio 1968
16 febbraio 1968
>
Versione
11 agosto 1986
11 agosto 1986
>
Versione
14 febbraio 1990
14 febbraio 1990
>
Versione
28 marzo 2006
28 marzo 2006
Commentario • 1
- 1. Frode alimentare: distinzione fra “frode sanitaria” e “frode commerciale”Massimiliano De Lassaletta · https://www.filodiritto.com/ · 13 marzo 2017
[…] Le citate sentenze fanno sostanzialmente riferimento alla produzione di vino e all'articolo 76 del Decreto del Presidente della Repubblica n. 162 del 12/2/1965, norma che risulta essere stata prima depenalizzata per effetto di specifica legge e poi abrogata dalle disposizioni di attuazione della normativa comunitaria concernente l'Organizzazione comune del mercato del vino (O.C.M.) del 2006 [L. 20-2-2006 n. 82 “Disposizioni di attuazione della normativa comunitaria concernente l'Organizzazione comune di mercato (OCM) del vino”]. […]
Leggi di più…
Giurisprudenza • 17
- 1. Cass. pen., sez. III, sentenza 23/10/2013, n. 46183Provvedimento: Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Udienza pubblica Dott. MANNINO Saverio F. - Presidente - del 23/10/2013 Dott. AMORESANO Silvio - rel. Consigliere - SENTENZA Dott. MARINI Luigi - Consigliere - N. 3080 Dott. GAZZARA Santi - Consigliere - REGISTRO GENERALE Dott. GRAZIOSI Chiara - Consigliere - N. 27410/2013 ha pronunciato la seguente: SENTENZA sul ricorso proposto da: 1) AR LD nato l'[...]; avverso la sentenza del 27.3.2013 della Corte di Appello di Lecce; sentita la relazione svolta dal Consigliere Silvio Amoresano; sentite le conclusioni del P.G., dr. Giuseppe Volpe, che ha chiesto, previa qualificazione del delitto come tentativo, l'annullamento, con rinvio, della …Leggi di più...
- esclusione·
- depenalizzazione·
- art. 5 lett. a) della legge 30 aprile 1962, n. 283·
- configurabilità·
- presupposti·
- fattispecie·
- abrogazione per effetto dei decreti succedutisi alla legge delega 29 novembre 2005, n. 246·
- tentativo di frode in commercio·
- prodotti alimentari (in genere)·
- reati contro l'economia pubblica, l'industria e il commercio·
- reati·
- delitti contro l'industria e il commercio·
- frode nell'esercizio del commercio·
- produzione, commercio e consumo
- 2. Cass. pen., sez. III, sentenza 15/10/2013, n. 5906Provvedimento: Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Udienza pubblica Dott. SQUASSONI Claudia - Presidente - del 15/10/2013 Dott. GENTILE Mario - Consigliere - SENTENZA Dott. FRANCO Amedeo - rel. Consigliere - N. 3022 Dott. ORILIA NZ - Consigliere - REGISTRO GENERALE Dott. RAMACCI Luca - Consigliere - N. 28855/2013 ha pronunciato la seguente: SENTENZA sul ricorso proposto da: GO DO NZ, nato a [...] il [...]; avverso la sentenza emessa il 18 ottobre 2012 dalla corte d'appello di Lecce; udita nella pubblica udienza del 15 ottobre 2013 la relazione fatta dal Consigliere Dott. FRANCO Amedeo; udito il Pubblico Ministero in persona del Sostituto Procuratore Generale Dott. POLICASTRO Aldo, che ha …Leggi di più...
- specialità reciproca·
- conseguenze·
- rapporti·
- illeciti amministrativi previsti dalla normativa speciale sui vini·
- reato ex art. 516 cod. pen·
- reati contro l'economia pubblica, l'industria e il commercio·
- delitti contro l'industria e il commercio·
- vendita di sostanze alimentari non genuine come genuine
- 3. Cass. pen., sez. I, sentenza 09/03/2005, n. 13382Provvedimento: Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Udienza pubblica Dott. TERESI Renato - Presidente - del 09/03/2005 Dott. FAZZIOLI Edoardo - Consigliere - SENTENZA Dott. MOCALI Piero - Consigliere - N. 320 Dott. SILVESTRI Giovanni - Consigliere - REGISTRO GENERALE Dott. CORRADINI Grazia - Consigliere - N. 045565/2004 ha pronunciato la seguente: SENTENZA/ORDINANZA sul ricorso proposto da: 1) TI MP N. IL 18/08/1964; 2) OV NO N. IL 26/07/1942; 3) UI EL N. IL 07/10/1954; 4) CA SE N. IL 02/05/1956; avverso SENTENZA del 17/06/2004 CORTE APPELLO di BARI; visti gli atti, la sentenza ed il procedimento; udita in PUBBLICA UDIENZA la relazione fatta dal Consigliere Dr. MOCALI PIERO; Udito il …Leggi di più...
- irrilevanza criminale "ex tunc" del fatto associativo·
- sopravvenuta depenalizzazione del reato fine·
- associazione finalizzata alle attività di sofisticazione dei vini·
- delitti·
- reati contro l'ordine pubblico·
- associazione per delinquere
- 4. Corte Cost., sentenza 28/04/1983, n. 110Provvedimento: N. 110 SENTENZA 19 APRILE 1983 Deposito in cancelleria: 28 aprile 1983. Pubblicazione in "Gazz. Uff." n. 121 del 4 maggio 1983. Pres. ELIA - Rel. MALAGUGINI LA CORTE COSTITUZIONALE composta dai signori: Prof. LEOPOLDO ELIA, Presidente - Dott. MICHELE ROSSANO - Prof. ANTONINO DE STEFANO - Prof. GUGLIELMO ROEHRSSEN - Avv. ORONZO REALE - Dott. BRUNETTO BUCCIARELLI DUCCI - Avv. ALBERTO MALAGUGINI - Prof. LIVIO PALADIN - Dott. ARNALDO MACCARONE - Prof. ANTONIO LA PERGOLA - Prof. VIRGILIO ANDRIOLI - Prof. GIUSEPPE FERRARI - Prof. GIOVANNI CONSO - Prof. ETTORE GALLO, Giudici, ha pronunciato la seguente SENTENZA nel giudizio di legittimità costituzionale dell'art. 44 del …Leggi di più...
- difetto di motivazione sulla rilevanza·
- inammissibilita' della questione di l.c.·
- frodi e contravvenzioni nell'agricoltura, nell'industria e nei commerci·
- accertamento·
- sent. 110/83·
- preteso contrasto con artt. 3, 24 e 113 cost.·
- necessita' di previo deposito di somma per spese revisioni analisi
- 5. Corte Cost., sentenza 17/11/1982, n. 188Provvedimento: N. 188 SENTENZA 8 NOVEMBRE 1982 Deposito in cancelleria: 17 novembre 1982. Pubblicazione in "Gazz. Uff." n. 324 del 24 novembre 1982. Pres. ELIA - Rel. FERRARI LA CORTE COSTITUZIONALE composta dai signori: Prof. LEOPOLDO ELIA, Presidente - Prof. GUGLIELMO ROEHRSSEN - Avv. ORONZO REALE - Dott. BRUNETTO BUCCIARELLI DUCCI - Avv. ALBERTO MALAGUGINI - Prof. LIVIO PALADIN - Dott. ARNALDO MACCARONE - Prof. ANTONIO LA PERGOLA - Prof. VIRGILIO ANDRIOLI - Prof. GIUSEPPE FERRARI - Prof. GIOVANNI CONSO, Giudici, ha pronunciato la seguente SENTENZA nei giudizi riuniti di legittimità costituzionale dell'art. 76 del d.P.R. 12 febbraio 1965, n. 162 (norme per la repressione delle …Leggi di più...
- insussistenza.·
- preteso contrasto con l'art. 3 cost.·
- divieto di zuccheraggio del vino·
- frodi alimentari·
- sent. 188/82 b. alimenti·
- equiparazione quoad poenam al divieto di mosti e vini artificiali