Provvedimento: […] Ha affidato le domande azionate ad un unico articolato motivo di diritto, così rubricato “ Violazione di legge (artt. 3 e 10-bis l. n. 241 del 1990; art. 8 CEDU; artt. 1, 2, 4, 29, 32 e art. 97 Cost; Circ. n. 379389/2009); violazione di regolamento e dei principi regolatori della materia; erronea interpretazione e falsa applicazione di legge, delle norme regolamentari e dei principi regolatori della materia; eccesso di potere, irragionevolezza, contraddittorietà, illogicità manifesta, travisamento dei fatti, disparità di trattamento, ingiustizia manifesta, perplessità; difetto/inesistenza di motivazione; difetto di istruttoria” , con cui ha dedotto che:

Provvedimento: […] 29, 32 e 97 Cost; circ. n. 379389/2009); violazione di regolamento e dei principi regolatori della materia; erronea interpretazione e falsa applicazione di legge, delle norme regolamentari e dei principi regolatori della materia; eccesso di potere, […] in base alla quale questi possa pretendere di conseguire in via definitiva l'obiettivo originariamente precluso ai sensi di legge: in sostanza, il trasferimento temporaneo è un beneficio concesso per ragioni prevalentemente solidaristiche e non uno strumento per aggirare le regole che presiedono ai movimenti del personale del Corpo (cfr., in termini, dec. cit. n. 565 del 2005).

Provvedimento: […] Ritenuto che sussistano i presupposti di cui di cui all'articolo 52, commi 1 e 2, del decreto legislativo 30 giugno 2003, n. 196, e all'articolo 9, paragrafi 1 e 4, del Regolamento (UE) 2016/679 del Parlamento europeo e del Consiglio del 27 aprile 2016 e all'articolo 2-septies del decreto legislativo 30 giugno 2003, n. 196, come modificato dal decreto legislativo 10 agosto 2018, n. 101, manda alla Segreteria di procedere, in qualsiasi ipotesi di diffusione del presente provvedimento, all'oscuramento delle generalità nonché di qualsiasi dato idoneo a rivelare lo stato di salute delle parti o di persone comunque ivi citate.

Provvedimento: […] Infatti l'art.l3 comma 2 del c.p.a., conferma la tradizionale regola di “favor lavoratoris " dei pubblici dipendenti (già prevista dall'art.3, comma 2, della legge n.1034/1971) e stabilisce che per le controversie di lavoro riguardanti i dipendenti pubblici è inderogabilmente competente il TAR nella cui circoscrizione territoriale è situata la sede di servizio del ricorrente. […] Sussiste poi , come dedotto nel ricorso anche il vizio di violazione di legge posto che l'art.4 del R.D. n.126/1926 ("Approvazione del regolamento organico per la regia Guardia di Finanza"), stabilisce testualmente che "I tramutamenti dei militari del corpo sono disposti nell'interesse del servizio, […]

Provvedimento: […] Viceversa, nella determinazione finale, nulla è detto circa le esigenze di servizio della sede di originaria assegnazione, e quindi sulla indispensabilità del sacrificio che il Comando Generale ha ritenuto di imporre al ricorrente. 3. In definitiva, per quanto testé argomentato, il ricorso merita di essere accolto. Le spese seguono come di regola la soccombenza e si liquidano in dispositivo. P.Q.M. Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio, sede di Roma, sez. II^, definitivamente pronunciando sul ricorso, di cui in premessa, lo accoglie e, per l'effetto, annulla la determina 6.11.2003, n. 369517 del Comando Generale della Guardia di Finanza.