Articolo 74 del Regio decreto 10 febbraio 1936, n. 484

Articolo 72Articolo 75

Versione
18 aprile 1936

Versione
4 settembre 1941

Versione
16 giugno 1946

Versione
9 ottobre 2010

Art. 74. ((PROVVEDIMENTO ABROGATO DAL D.LGS. 15 MARZO 2010, N. 66))

Commentari • 0

Giurisprudenza • 10

Mostra tutto (10)

1. TAR Roma, sez. III, sentenza 07/10/2014, n. 10227
Provvedimento: N. 03249/2012 REG.RIC. N. 10227/2014 REG.PROV.COLL. N. 03249/2012 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 3249 del 2012, integrato da motivi aggiunti, proposto da: RD OR SC, rappresentato e difeso dagli avv. Rosario Pinto e Giulio Cimaglia, con domicilio eletto presso il loro studio in Roma, viale G. Marconi, 57, come da procura a margine del ricorso; contro Cri - Croce Rossa Italiana in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso per legge dall'Avvocatura Generale dello Stato, …
Leggi di più...
- annullamento provvedimento amministrativo·
- requisiti di avanzamento·
- violazione art. 78 R.D. 484/1936·
- affidamento legittimo·
- diritto al giusto procedimento·
- spese compensate·
- promozione militare·
- eccesso di potere·
- art. 1175 c.c.·
- diritti quesiti·
- art. 2186 d.lgs. 66/2010·
- improcedibilità per sopravvenuta carenza d'interesse·
- normativa sui quadri di avanzamento·
- valutazione discrezionale
2. TAR Roma, sez. III, sentenza 22/09/2014, n. 9893
Provvedimento: N. 03431/2012 REG.RIC. N. 09893/2014 REG.PROV.COLL. N. 03431/2012 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 3431 del 2012, integrato da motivi aggiunti, proposto da -OMISSIS-, rappresentato e difeso dagli avv.ti Giulio Cimaglia e Rosario Pinto, con domicilio eletto presso Giulio Cimaglia in Roma, viale G. Marconi, 57; contro C.R.I. - Croce Rossa Italiana, non costituita in giudizio; per l'annullamento - del provvedimento adottato dal IX centro di Mobilitazione CRI, mediante nota prot. n. 588/IX-CM …
Leggi di più...
- compensazione delle spese·
- risarcimento del danno·
- promozione al grado superiore·
- annullamento di provvedimento amministrativo·
- violazione del giusto procedimento·
- sospensione dei quadri di avanzamento·
- violazione dell'art. 78 R.D. 484/1936·
- applicazione normativa·
- art. 2186 Codice dell'Ordinamento Militare·
- eccesso di potere
3. TAR Bari, sez. I, sentenza 21/05/2014, n. 628
Provvedimento: N. 00615/2013 REG.RIC. N. 00628/2014 REG.PROV.COLL. N. 00615/2013 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia (Sezione Prima) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 615 del 2013, proposto da: GI IA, rappresentato e difeso dall'avv. Giuseppe Rizzo, con domicilio eletto presso la Segreteria T.A.R. Puglia – Bari, in Bari, Piazza Massari; contro C.R.I. - Croce Rossa Italiana, rappresentata e difesa per legge dall'Avvocatura Distrettuale dello Stato di Bari, domiciliataria in Bari, via Melo, n. 97; per l'annullamento del provvedimento prot. n.1188.13/XI del …
Leggi di più...
- giurisprudenza in tema di equipollenza titoli·
- equipollenza titoli di studio·
- annullamento di provvedimento amministrativo·
- promozione personale militare·
- valutazione titoli per avanzamento di grado·
- art. 1689 D.Lgs. 15 marzo 2010 n. 66·
- spese compensate·
- graduatoria di avanzamento·
- eccesso di potere·
- disconoscimento equipollenza laurea in Architettura
4. TAR Napoli, sez. VII, sentenza 13/05/2013, n. 2478
Provvedimento: N. 02442/2011 REG.RIC. N. 02478/2013 REG.PROV.COLL. N. 02442/2011 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania (Sezione Settima) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 2442 del 2011, proposto da: IC ER, rappresentato e difeso dagli avv. Marcella Torre e Francesco Cimmino, con domicilio eletto presso la prima di essi in Napoli, p.zza Principe Umberto n. 35; contro Cri - Croce Rossa Italiana, in persona del legale rapp.te p.t., Ministero della Difesa, in persona del legale rapp.te p.t., rappresentati e difesi per legge dall'Avvocatura Distrettuale dello Stato di …
Leggi di più...
- violazione dei requisiti per l'avanzamento·
- merito dell'azione amministrativa·
- note caratteristiche e rapporti informativi·
- valutazione dei dipendenti pubblici·
- avanzamento a scelta·
- giurisprudenza in materia di avanzamento·
- motivazione dei provvedimenti amministrativi·
- art. 72, 74, 75 r.d. n. 484 del 1936·
- discrezionalità tecnica·
- schede valutative
5. TAR Salerno, sez. I, sentenza 02/05/2013, n. 1032
Provvedimento: N. 02867/2001 REG.RIC. N. 01032/2013 REG.PROV.COLL. N. 02867/2001 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania sezione staccata di Salerno (Sezione Prima) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 2867 del 2001, proposto da: EL NT, rappresentato e difeso dall'avv. Oreste Agosto, con domicilio eletto presso Oreste Agosto in Salerno, via Sabato Robertelli, 51; contro Ministero della Difesa, Croce Rossa Italiana, C.R.I. Comitato Centrale Corpo Militare; per l'annullamento della nota 9 luglio 2001 n. 2717 con la quale il Capoffucio del X Centro di mobilitazione …
Leggi di più...
- art. 79 del regio decreto 10 febbraio 1936 n. 484·
- valutazione per l'avanzamento·
- giurisprudenza amministrativa·
- centri di mobilitazione·
- mancata prestazione del servizio·
- requisiti per l'avanzamento·
- art. 32 del regio decreto 10 febbraio 1936 n. 484·
- avanzamento di grado·
- scelta discrezionale dell'amministrazione·
- servizio effettivo di 15 giorni