Articolo 75 del Regio decreto 10 febbraio 1936, n. 484

Articolo 74Articolo 74

Versione
18 aprile 1936

Versione
16 giugno 1946

Versione
9 ottobre 2010

Art. 75. ((PROVVEDIMENTO ABROGATO DAL D.LGS. 15 MARZO 2010, N. 66))

Commentari • 0

Giurisprudenza • 12

Mostra tutto (12)

1. Consiglio di Stato, sez. VI, sentenza 23/11/2011, n. 6167
Provvedimento: […] 3. Con l'appello in epigrafe è chiesto l'annullamento della sentenza di primo grado e, per l'effetto, dei provvedimenti impugnati, o, se ciò non fosse ritenuto, la rimessione degli atti del giudizio alla Corte Costituzionale, per la declaratoria di illegittimità costituzionale dell'art. 75, comma 3, del regio decreto n. 484 del 1936, per violazione degli articoli 3, 97 e 98 della Costituzione, nella parte in cui non ricomprende ed ammette anche i Capitani commissari della CRI all'avanzamento al grado superiore.
Leggi di più...
- compensazione delle spese·
- annullamento provvedimento amministrativo·
- violazione di legge·
- disparità di trattamento·
- art. 3, 97, 98 Costituzione·
- requisiti per l'avanzamento·
- valutazione dei rapporti informativi·
- eccesso di potere·
- avanzamento di grado·
- criteri di valutazione per l'avanzamento·
- legittimità costituzionale·
- motivazione del provvedimento amministrativo·
- art. 75 regio decreto 484/1936
2. Consiglio di Stato, sez. III, parere definitivo 24/03/2010, n. 1106
Provvedimento: […] Per l'avanzamento "a scelta", l'ufficiale deve riunire "in modo spiccato", tutti i requisiti necessari per adempiere degnamente alle funzioni del grado superiore così come statuisce il penultimo capoverso dell'articolo 75 del Regio Decreto n. 484/1936.
Leggi di più...
3. TAR Roma, sez. 3T, sentenza 05/01/2018, n. 115
Provvedimento: Pubblicato il 05/01/2018 N. 00115/2018 REG.PROV.COLL. N. 07208/2004 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza Ter) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 7208 del 2004, proposto da CC TR LE, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso dall'avvocato Roberto Afeltra, con domicilio eletto presso il suo studio in Roma, piazza Don Minzoni, 9; contro La Croce Rossa Italiana - CRI, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso per legge dall'Avvocatura Dello Stato, domiciliata in Roma, via dei Portoghesi, 12; …
Leggi di più...
- annullamento provvedimento amministrativo·
- art. 10 III comma D.P.R. 1199/1971·
- inammissibilità del ricorso·
- parere del Consiglio di Stato·
- esecuzione della sentenza·
- avanzamento di carriera·
- ricorso amministrativo·
- spese del giudizio·
- ricorso straordinario al Presidente della Repubblica·
- difetto di motivazione
4. TAR Roma, sez. III, sentenza 26/07/2017, n. 8959
Provvedimento: Pubblicato il 26/07/2017 N. 08959/2017 REG.PROV.COLL. N. 02210/2013 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 2210 del 2013, proposto da: AB AL, rappresentato e difeso dall'avvocato Francesco Maria Mantovani, con domicilio eletto presso il suo studio in Roma, via Camilla, 52; contro Cri - Croce Rossa Italiana, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa per legge dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliata in Roma, via dei Portoghesi, 12; per l'annullamento - …
Leggi di più...
- compensazione delle spese·
- requisiti di avanzamento·
- prova dell'idoneità·
- trattamento economico·
- valutazione dei titoli·
- discrezionalità dell'organo di valutazione·
- pubblicazione scientifica·
- violazione dei principi di uguaglianza·
- eccesso di potere·
- avanzamento di grado·
- normativa militare
5. TAR Napoli, sez. VII, sentenza 13/05/2013, n. 2478
Provvedimento: N. 02442/2011 REG.RIC. N. 02478/2013 REG.PROV.COLL. N. 02442/2011 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania (Sezione Settima) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 2442 del 2011, proposto da: IC ER, rappresentato e difeso dagli avv. Marcella Torre e Francesco Cimmino, con domicilio eletto presso la prima di essi in Napoli, p.zza Principe Umberto n. 35; contro Cri - Croce Rossa Italiana, in persona del legale rapp.te p.t., Ministero della Difesa, in persona del legale rapp.te p.t., rappresentati e difesi per legge dall'Avvocatura Distrettuale dello Stato di …
Leggi di più...
- violazione dei requisiti per l'avanzamento·
- merito dell'azione amministrativa·
- note caratteristiche e rapporti informativi·
- valutazione dei dipendenti pubblici·
- avanzamento a scelta·
- giurisprudenza in materia di avanzamento·
- motivazione dei provvedimenti amministrativi·
- art. 72, 74, 75 r.d. n. 484 del 1936·
- discrezionalità tecnica·
- schede valutative