Art. 26. ((ARTICOLO ABROGATO DAL D.LGS. 15 MARZO 2010, N. 66))
Versione
24 ottobre 2000
24 ottobre 2000
>
Versione
9 ottobre 2010
9 ottobre 2010
Commentari • 0
Giurisprudenza • 1
- 1. Consiglio di Stato, sez. IV, sentenza 13/10/2017, n. 4747Provvedimento: […] Per i sottufficiali in servizio dell'Arma dei carabinieri l'inchiesta è disposta dal comandante generale dell'Arma dei carabinieri o dal comandante della divisione carabinieri dal quale il sottufficiale dipende per ragioni di impiego .” Tale disposizione, all'epoca del procedimento, non era stata abrogata dagli artt. 21e 22 del citato DPR n. 556 del 1999 e dunque, come sottolineato dal giudice di primo grado, per effetto della stessa e dell'art.26 del d.lgs. n.297 del 2000 spettava al Generale di Corpo d'Armata dal quale il sottufficiale dipendeva per l'impiego (nel caso di specie il Comandante interregionale dei Carabinieri “Ogaden”) la competenza a disporre l'inchiesta formale.Leggi di più...
- compensazione delle spese·
- sanzione disciplinare·
- perdita del grado·
- termine perentorio·
- art. 9 legge n. 19 del 1990·
- ne bis in idem·
- tutela della privacy·
- motivi disciplinari·
- segretezza della votazione disciplinare·
- procedimento disciplinare·
- proporzionalità della sanzione·
- art. 60 legge n. 599 del 1954·
- graduabilità della sanzione·
- competenza a disporre inchiesta formale·
- art. 65 legge n. 599 del 1954