Articolo 17 del Decreto del Presidente della Repubblica 25 ottobre 1981, n. 737

Articolo 16Articolo 18

Versione
29 dicembre 1981

Art. 17. Procedimenti per l'irrogazione del richiamo scritto e della pena pecuniaria

Il procedimento per irrogare il richiamo scritto o la pena pecuniaria deve svolgersi attraverso le seguenti fasi:
contestazione scritta degli addebiti al trasgressore;
acquisizione delle giustificazioni scritte dell'interessato;
valutazione delle giustificazioni addotte e degli altri elementi raccolti;
decisione;
notifica della decisione al trasgressore;
comunicazione della sanzione inflitta agli uffici interessati.

Commentari • 0

Giurisprudenza • 78

Mostra tutto (78)

1. TAR Bologna, sez. I, sentenza 21/05/2019, n. 462
Provvedimento: […] Il primo motivo denuncia la violazione del principio dell'obbligo di motivazione del provvedimento e dell'art. 17 DPR 737/1981. […] Tale condotta viola, altresì, l'art. 17 del DPR 737/1981 il quale stabilisce che "il procedimento per irrogare il richiamo scritto o la pena pecuniaria deve svolgersi attraverso le seguenti fasi: contestazione scritta degli addebiti al trasgressore; acquisizione delle giustificazioni scritte dell'interessato; valutazione delle giustificazioni addotte e degli elementi raccolti; decisione".
Leggi di più...
- sanzione disciplinare·
- responsabilità personale·
- violazione dell'art. 3 L. 689/1981·
- mancanza di prova della consapevolezza·
- evoluzione del costume·
- violazione dell'art. 17 DPR 737/1981·
- tipicità della condotta·
- pena pecuniaria·
- violazione del principio di motivazione·
- annullamento del provvedimento disciplinare
2. TAR Bologna, sez. I, sentenza 30/10/2014, n. 1030
Provvedimento: […] L'art. 17 DPR 737/1981 nel descrivere le fasi del procedimento disciplinare prevede che dopo l'acquisizione delle giustificazioni dell'incolpato vi sia la valutazione delle giustificazioni addotte e degli elementi raccolti e poi la decisione; nel caso di specie dopo la presentazione delle giustificazioni si è giunti direttamente alla irrogazione della sanzione.
Leggi di più...
- termine perentorio 90 giorni·
- Procedimento disciplinare·
- valutazione giustificazioni·
- ultimo atto procedimento·
- presentazione giustificazioni·
- compensazione spese·
- competenza organo valutazione·
- art. 120 DPR 3/1957·
- estinzione procedimento
3. TAR Lecce, sez. III, sentenza 22/04/2010, n. 986
Provvedimento: […] Violazione dell'art. 17 DPR 737/1981, carenza assoluta di motivazione, eccesso di potere per difetto di istruttoria e travisamento dei fatti; 2. […]
Leggi di più...
- sanzione disciplinare·
- esercizio delle facoltà di esposizione di fatti di interesse pubblico·
- garanzie del contraddittorio·
- art. 66 L. 121/1981·
- procedimento disciplinare·
- art. 4 DPR 737/1981·
- TULPS·
- travisamento dei fatti·
- eccesso di potere·
- art. 28 DPR 782/1985·
- difetto di istruttoria·
- libertà di pensiero e critica·
- art. 17 DPR 737/1981
4. TAR Parma, sez. I, sentenza 27/01/2014, n. 28
Provvedimento: […] Quanto alla dedotta violazione dell'art. 17 del DPR n. 737/1981 nella parte in cui prescrive la “ valutazione delle giustificazioni addotte e degli elementi raccolti ” deve evidenziarsi che la condotta contestata nel caso di specie (l'arbitrario collegamento) è stata, come già esposto, ammessa dallo stesso ricorrente rendendo con ciò superfluo, in ossequio al principio di economicità dell'azione amministrativa e di non aggravamento del procedimento, ogni ulteriore adempimento istruttorio.
Leggi di più...
- domanda risarcitoria·
- sanzione disciplinare·
- contraddittorio orale·
- art. 31 DPR 737/1981·
- convocazione del ricorrente·
- negligenza in servizio·
- art. 13 e 14 DPR 737/1981·
- art. 32 DPR 395/1995·
- associazione sindacale·
- difetto di istruttoria·
- spese di giudizio·
- rigetto del ricorso gerarchico·
- art. 17 DPR 737/1981·
- difetto di motivazione
5. TAR Catania, sez. III, sentenza 28/04/2010, n. 1269
Provvedimento: […] 2) Violazione e falsa applicazione degli artt. 12 e 17 del DPR n.737/1981. Eccesso di potere per mancanza dei presupposti. […] Per quanto attiene alle doglianze contenute nel secondo motivo di ricorso, afferenti la violazione degli artt. 12 e 17 del DPR n.737 del 1981, le stesse si appalesano infondate avuto riguardo al rilievo secondo cui il Sovrintendente IT non avrebbe fatto constare tempestivamente ad esso ricorrente la presunta mancanza atteso che il sig. IT avrebbe presentato rapporto al Dirigente responsabile solo tre giorni dopo la svolgimento dei fatti deve aversi riguardo all'art. 12 detto DPR che prevede l'obbligo di inoltrare rapporto all'organo competente.
Leggi di più...
- sanzione disciplinare·
- art. 4, n. 11 del DPR 25/10/1981 n. 737·
- art. 3, n. 6 del DPR 25/10/1981 n. 737·
- violazione di legge·
- illogicità manifesta·
- Legge 241/1990·
- limiti del sindacato del giudice amministrativo·
- art. 12 e 17 del DPR 25/10/1981 n. 737·
- ricorso gerarchico·
- discrezionalità amministrativa·
- valutazione dei fatti in sede disciplinare·
- ricorso amministrativo·
- ricorso giurisdizionale·
- comportamento poco corretto·
- travisamento dei fatti