Articolo 22 del Decreto del Presidente della Repubblica 25 ottobre 1981, n. 737

Articolo 21Articolo 23

Versione
29 dicembre 1981

Art. 22. Generalita'

I ricorsi amministrativi, previsti dal presente decreto, devono essere presentati all'organo che ha inflitto la sanzione, il quale li trasmette con le proprie osservazioni a quello competente per la decisione.
Si applicano, altresi', per quanto non previsto e se compatibili con le norme contenute nel presente capo, le disposizioni di cui agli articoli da 1 a 6 del decreto del Presidente della Repubblica 24 novembre 1971, n. 1199 .

Commentari • 0

Giurisprudenza • 8

Mostra tutto (8)

1. TAR Milano, sez. III, sentenza 24/04/2019, n. 926
Provvedimento: […] Gli artt. da 1 a 6 del DPR n. 1199/1971, cui fa espresso rinvio l'art. 22 comma 2 del DPR n. 737/1981, non prevedono infatti l'audizione dell'interessato, che dunque deve ritenersi una facoltà dell'autorità procedente la cui omissione non ha alcuna incidenza sull'esito del procedimento.
Leggi di più...
- sanzione disciplinare·
- annullamento provvedimenti disciplinari·
- richiamo scritto·
- tempestività della contestazione·
- tutela della privacy·
- ricorso gerarchico·
- violazione art. 103 D.P.R. n. 3/1957·
- procedimento disciplinare·
- eccesso di potere·
- diritto di difesa
2. TAR Roma, sez. 1Q, sentenza 20/01/2020, n. 685
Provvedimento: Pubblicato il 20/01/2020 N. 00685/2020 REG.PROV.COLL. N. 01769/2003 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima Quater) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 1769 del 2003, proposto dalla signora -OMISSIS-, rappresentata e difesa dall'avvocato Luca Coletta, con domicilio eletto presso lo studio avv.Silvio Bozzi in Roma, via Chiana, 48; contro Capo della Polizia di Stato, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliataria ex lege in Roma, via dei Portoghesi, 12; Questura …
Leggi di più...
- sanzione disciplinare·
- carenza di istruttoria·
- risarcimento del danno non patrimoniale·
- Regolamento (UE) 2016/679·
- tutela della privacy·
- art. 23 D.P.R. 737/1981·
- ricorso gerarchico·
- art. 3 D.P.R. 737/1981·
- art. 22 D.P.R. 737/1981·
- art. 97 Cost.·
- compensazione delle spese di giudizio·
- eccesso di potere·
- violazione dei principi di imparzialità e buon andamento della P.A.·
- diritti della difesa·
- motivazione del provvedimento disciplinare
3. TAR Firenze, sez. I, sentenza 18/06/2019, n. 921
Provvedimento: Pubblicato il 18/06/2019 N. 00921/2019 REG.PROV.COLL. N. 00178/2013 REG.RIC. N. 00179/2013 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Toscana (Sezione Prima) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 178 del 2013, proposto da -OMISSIS-, rappresentato e difeso dall'avvocato Roberto Olivieri, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; contro Ministero dell'Interno, non costituito in giudizio; sul ricorso numero di registro generale 179 del 2013, proposto da -OMISSIS-, rappresentato e difeso dall'avvocato Roberto Olivieri, con domicilio digitale …
Leggi di più...
- Motivazione provvedimento·
- Procedimento disciplinare·
- Pubblica sicurezza·
- Ritardo nell'esecuzione di compiti·
- Violazione art. 12 DPR 737/1981·
- Carico di lavoro·
- Art. 6 DPR 1199/1971·
- Ricorso straordinario al Presidente della Repubblica·
- Ricorso gerarchico·
- Principio di alternatività·
- Silenzio-rigetto·
- Sanzioni disciplinari·
- Incompatibilità tra ricorso giurisdizionale e straordinario
4. Consiglio di Stato, sez. III, sentenza 25/01/2018, n. 494
Provvedimento: Pubblicato il 25/01/2018 N. 00494/2018REG.PROV.COLL. N. 07766/2010 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Terza) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 7766 del 2010, proposto dal sig. -OMISSIS-, rappresentato e difeso dagli avvocati Gianni Morrone e Dennis Zaniolo, domiciliato ex art. 25 c.p.a. presso la Segreteria della Terza Sezione del Consiglio di Stato in Roma, piazza Capo di Ferro 13; contro Ministero dell'Interno, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentato e difeso per legge dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliata …
Leggi di più...
- sanzione disciplinare·
- rapporto di servizio e potere disciplinare·
- competenza a irrogare sanzioni disciplinari·
- violazione delle norme procedurali·
- giurisprudenza del Consiglio di Stato·
- ne bis in idem·
- art. 5 del d.P.R. n. 737/1981·
- procedimento disciplinare·
- art. 9 del d.P.R. n. 903/1983·
- specificazione della contestazione di addebito·
- deplorazione·
- annullamento dell'atto disciplinare·
- rifiuto di accertamenti sanitari·
- tutela della salute e degli accertamenti sanitari·
- diritto di difesa
5. Consiglio di Stato, sez. III, sentenza 09/01/2018, n. 88
Provvedimento: Pubblicato il 09/01/2018 N. 00088/2018REG.PROV.COLL. N. 10334/2010 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Terza) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 10334 del 2010, proposto dal Ministero dell'Interno, in persona del Ministro pro tempore , rappresentato e difeso per legge dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliata in Roma, via dei Portoghesi, n. 12; contro il signor -OMISSIS-, rappresentato e difeso dagli avvocati Carlo Traverso e Nicola Pagnotta, con domicilio eletto presso lo studio dell'Avvocato Nicola Pagnotta in Roma, via Francesco Denza, …
Leggi di più...
- Art. 3, comma 2, D.P.R. 737/1981·
- T.A.R.·
- Procedimento disciplinare·
- Dirigente sezione·
- Consiglio di Stato·
- Competenza·
- Dirigente compartimento·
- Incompetenza·
- Giudizio amministrativo·
- Richiamo scritto·
- Derogabilità·
- Sanzione disciplinare·
- Art. 19, D.P.R. 737/1981·
- Circolare ministeriale 1994·
- D.P.R. 737/1981