Articolo 25 del Decreto del Presidente della Repubblica 25 ottobre 1981, n. 737

Articolo 24Articolo 26

Versione
29 dicembre 1981

Art. 25. Riesame delle sanzioni della sospensione dal servizio e della destituzione
Avverso le sanzioni della sospensione dal servizio e della destituzione e' ammesso rivolgere istanza di riesame al Ministro dell'interno.
L'esito del riesame e' fatto risultare da decreto ministeriale, adottato in conformita' della deliberazione del consiglio superiore di disciplina o del consiglio centrale di disciplina, a seconda che il provvedimento oggetto di riesame sia stato emanato previo giudizio del consiglio centrale di disciplina o del consiglio provinciale di disciplina.
Si applicano, in quanto compatibili, le norme di cui ai precedenti articoli 20 e 21.

Commentari • 0

Giurisprudenza • 7

Mostra tutto (7)

1. TAR Catania, sez. III, sentenza 07/12/2010, n. 4681
Provvedimento: […] 4) violazione dell'art. 20 del DPR 25/10/1981, n. 737. Violazione dei criteri generali ed eccesso di potere. […] 5)Violazione dell'art. 25 del DPR n. 737/1981 e dell'art. 117 del DPR10/1/1957 n. 3.
Leggi di più...
- intercettazioni telefoniche·
- garanzia partecipativa·
- valutazione delle prove·
- sospensione dal servizio·
- violazione del controllo giurisdizionale·
- composizione del Consiglio di Disciplina·
- procedimento disciplinare·
- eccesso di potere·
- indagini preliminari·
- proporzionalità della sanzione·
- procedimento amministrativo·
- difetto di istruttoria·
- tutela delle intercettazioni·
- violazione del regolamento di servizio·
- motivazione del provvedimento disciplinare
2. TAR Trieste, sez. I, sentenza 16/11/2022, n. 491
Provvedimento: Pubblicato il 16/11/2022 N. 00491/2022 REG.PROV.COLL. N. 00152/2022 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il IU EZ GI (Sezione Prima) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 152 del 2022, proposto da-OMISSIS-, rappresentato e difeso dagli avvocati Giuseppe Sbisa' e Roberto Fusco, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; contro Ministero dell'Interno, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentato e difeso dall'Avvocatura Distrettuale dello Stato di Trieste, domiciliataria ex lege in Trieste, piazza Dalmazia, 3; per …
Leggi di più...
- Giudicato penale·
- Procedimento disciplinare·
- Responsabilità disciplinare·
- Art. 55-bis D.Lgs. 165/2001·
- Ne bis in idem·
- Estinzione procedimento disciplinare·
- Art. 653 c.p.p.·
- Modifica addebito disciplinare·
- Art. 26 DPR 737/1981·
- Riapertura procedimento disciplinare·
- Potere disciplinare
3. Consiglio di Stato, sez. III, sentenza 26/02/2016, n. 799
Provvedimento: N. 09994/2014 REG.RIC. N. 00799/2016REG.PROV.COLL. N. 09994/2014 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Terza) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 9994 del 2014, proposto da: AS OS, rappresentato e difeso dall'avv. Alessandro Tozzi, con domicilio eletto presso Studio Placidi in Roma, Via Cosseria, 2; contro Ministero dell'Interno, rappresentato e difeso per legge dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliata in Roma, Via dei Portoghesi, 12; per la riforma della sentenza del T.A.R. LAZIO - ROMA: SEZIONE I TER n. 05766/2014, resa tra le …
Leggi di più...
- sanzione disciplinare·
- silenzio-inadempimento·
- vizio di ordine procedurale·
- destituzione dal servizio·
- procedimento disciplinare·
- art. 115 e 116 c.p.c.·
- art. 653 c.p.p.·
- riesame gerarchico·
- art. 25 D.P.R. n. 737/1981·
- proporzionalità della sanzione·
- giudicato penale·
- art. 117 c.p.a.·
- onere della prova
4. TAR Roma, sez. 1T, sentenza 29/05/2014, n. 5766
Provvedimento: N. 04929/2011 REG.RIC. N. 05766/2014 REG.PROV.COLL. N. 04929/2011 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima Ter) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 4929 del 2011, proposto da: SI LI, rappresentato e difeso dagli avv. Alessandro Tozzi, Gianluca Allegretti, con domicilio eletto presso Alessandro Tozzi in Roma, largo Messico, 7; contro Ministero dell'Interno, rappresentato e difeso per legge dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliata in Roma, via dei Portoghesi, 12; per l'annullamento - quanto al ricorso introduttivo: del …
Leggi di più...
- Giudicato penale·
- Procedimento disciplinare·
- Proporzionalità sanzione·
- Art. 653 c.p.p.·
- Destituzione agente Polizia di Stato·
- Art. 97 Cost.·
- Art. 3 L. 241/90·
- Ricorso gerarchico·
- Termine istruttoria·
- Preavviso di diniego·
- Peculato·
- Incompetenza·
- Art. 6, 13, 19, 25, 26, 27 D.P.R. 737/81·
- Riapertura procedimento disciplinare·
- Art. 54 Cost.
5. TAR Catanzaro, sez. I, sentenza breve 16/04/2013, n. 463
Provvedimento: N. 00093/2013 REG.RIC. N. 00463/2013 REG.PROV.COLL. N. 00093/2013 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Calabria (Sezione Prima) ha pronunciato la presente SENTENZA ex art. 60 cod. proc. amm.; sul ricorso numero di registro generale 93 del 2013, proposto da: IO CO, rappresentato e difeso dall'avv. Francesco Sassi, con domicilio eletto presso lo studio del medesimo in Catanzaro, via A. Turco N.71; contro I.N.P.S. Istituto Nazionale Previdenza Sociale-Gestione ex Inpdap-Direzione Interprovinciale Crotone-Catanzaro, rappresentato e difeso dagli avv. Giacinto Greco, Francesco Muscari Tomaioli e Maria …
Leggi di più...
- sanzione disciplinare·
- art. 62 del RD 12 luglio 1934, n. 1214·
- difetto di giurisdizione·
- giurisdizione·
- determinazione INPS·
- destituzione dal servizio·
- art. 11 del D. L.gvo 2.7.2010 n. 104·
- compensazione delle spese di giudizio·
- sospensione trattamento pensionistico·
- interessi legittimi·
- giurisdizione della Corte dei Conti